用LAME MP3进行音频解码性能测试,Ubuntu 11.10和Fedora 16势均力敌,因为它们都采用了相似的GCC 4.6编译器。
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/979/ceF0bVBwgiv6o.png)
同样的结果也体现在视频解码测试中。
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/983/ceZQcDuUiJszU.png)
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/994/cekLHIFfoayM.png)
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/47/ceOUGU1ogxMI.png)
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/52/cevLPxMQ0DTPY.png)
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/56/ceszgjSbNZSnI.png)
很明显,通过以上这些测试,Fedora 16和Ubuntu 11.10之间难分胜负,不过,其性能难分高低主要原因在于它们采用了同样的内核和接近的编译器。
//server.zol.com.cn/262/2627329.html
server.zol.com.cn
true
中关村在线
//server.zol.com.cn/262/2624337.html
report
310
用LAME MP3进行音频解码性能测试,Ubuntu 11.10和Fedora 16势均力敌,因为它们都采用了相似的GCC 4.6编译器。
同样的结果也体现在视频解码测试中。
很明显,通过以上这些测试,Fedora 16和Ubuntu 11.10之间难分胜负,不过,其...