在图形测试方面,Fedora 16上的图形驱动扮演的作用十分明显,测试结果普通比Ubuntu 11.10快。
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/886/ceyiZz1At6Bs.png)
然而,在使用Lightsmark进行测试时,由于Fedora 16上的Nouveau开源驱动尚未提供对Fermi架构硬件的Gallium3D支持,有赖于显卡发挥功效,因此只能有如下结果:
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/887/ceq6wtxoxRCKE.png)
C-Ray测试下,Ubuntu 11.10奋力追赶,与Fedora 16相差不大(略胜于Fedora 16)。
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/892/cet9WB7X8Vrvg.png)
Smallpt 测试结果也别无二致。
![Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]](https://2z.zol-img.com.cn/product/76_500x2000/903/cedfXfM3pdr6Q.png)
//server.zol.com.cn/262/2627315.html
server.zol.com.cn
true
中关村在线
//server.zol.com.cn/262/2624337.html
report
366
在图形测试方面,Fedora 16上的图形驱动扮演的作用十分明显,测试结果普通比Ubuntu 11.10快。
然而,在使用Lightsmark进行测试时,由于Fedora 16上的Nouveau开源驱动尚未提供对Fermi架构硬件的Gallium3D支持,有赖于显卡发挥功效,因此只能有如下结果:
...