Clovertown进入工作站领域四核至强评测

　　本文的文章来源出自http://www.tomshardware.com/2006/12/06/quad-core-xeon-clovertown-rolls-into-dp-servers/，笔者以编译+原创的形式进行整理，目的是让更多用户了解四核处理器在工作站领域中的性能。因本人水平有限难免与原文有出入，敬请谅解。

　　转眼间，AMD与Intel两大厂商之间GHz频率之争都已经成为了历史。现在除非是比较同一个系列的处理器相比较，否则频率速度的高低并不能完全反应CPU的性能。就处理器发展趋势来看，处理器乃至整个平台的性能取决于单个CPU的核心数目，因此我们看到Intel正在积极从双核心移转为四核心处理器。（在今年3月20日Intel在中国北京结束了多核应用论坛上，Intel服务器产品市场经理\服务器平台事业部——顾凡先生，已经明确表示四核处理将成为今年双路服务器市场的主流。）

　　四核心的桌面级处理器Core 2 Extreme QX6700是Intel于2006年11月14日发布的，同时Intel也发布了基于研发代号为Clovertown的Xeon 5355服务器/工作站版本。AMD与Intel不再从处理器压榨出更高频率，而是注重转向设计多核处理器是有许多原因的。其中之一是，更多执行核心可以同时承受更多工作负载，前提条件是用户要使用较新的操作系统，以设计有多线程的应用程序（threads－目前大多数新软件都是如此设计）执行。理论上讲，单颗CPU内的核心数量增加1倍，也可以获得双倍的性能提高；虽然缓存与接口（interface）理论上会限制的效能，但更的多核心设计有助于性能的提高，也比传统提升频率的做法要更直接。此外，频率增加也会大幅增加耗电需求，但增加处理单元时的耗电需求只会稳定地以线性提升。

　　用户大概会以为双核心或四核心处理器的体积会比单核心处理器的外观大很多，事实上则不然。虽然晶体管数目倍数成长，但硅晶元体积并未大幅增加。由于目前的制程技术能以符合经济效益的方式生产（生产较大的硅晶元产品成本高昂），因此AMD与Intel都有办法让处理器核心数加倍而价格基本保持不变；目前多数处理器仍是以90nm制程工艺生产，AMD籍此生产其Opteron双核心Italy处理器，而英特尔则藉此生产其第一代双核心Xeon Paxville处理器。

　　不过，65nm制程的出现使英特尔足以满怀信心地部署四核心产品。在桌面级市场Intel推出了Core 2 Quad的Kentsfield来满足需求，而在服务器及工作站领域Intel则推出了Clovertown的Xeon 5300系列处理器，但近期内不会有笔记本的四核处理器推出。虽然AMD在2007年春季之前不会推出四核心Opteron，但计划会推出名符其实的单裸晶（die）四核心处理器；而英特尔则是将二个双核心Woodcrest Xeon整合于单一处理器上，打造出一颗四核心处理器。尤于英特尔的设计有其劣势，某些人称这种方式为临时快捷方式（quick-and-dirty），但实际效果却很显著；英特尔提供1.6至3.0GHz之间的版本，采用2x 4MB L2缓存及FSB1066或FSB1333MHz。

　　(其实在测试之前，我们要补充一段内容，这段内容摘自2007年3月20日Intel多核应用论坛的专访，主要是针对处理器die的封装问题，Intel的服务器产品市场经理回答道：在我们的计划中没有将65纳米的四核处理器的2个die合成一个die，包括在45纳米发布前我们也没有这个打算。首先用户不会关心双核处理器的封装形式，他们关注的是产品的性能、功耗及价格。在我们出售的四核产品中用户对我们的产品非常满意，至于讨论怎样的处理器封装形式我认为是没有太多意义的。作为Intel，我们要为用户考虑，如何可以让用户可以用更低的成本获得更高的投资回报，这是我们要做的事情。另外针对这种将两个die合成一个die的方式会让Intel在制造成本方面增加很多的成本，而这些成本也会提高用户的投资成本，因此我们采用目前的这样方法是比较经济的。从技术的层面来看，实现一个die的封装形式非常简单，Intel也完全有能力制造这种产品，我们会在Q4推出的45纳米产品中增加一些新的技术，对65纳米的四核产品不会做改动。)

下面就让我们来看看四核心Xeon有什么能耐。

将两颗双核Xeon 51xx Woodcrest处理器合并在一起四核Xeon 53xx就这样诞生了