NSA偷换概念
关于这一事件，NSA向Ars Technica发布了这样一份声明：“我们不会就特定的、所谓的外部情报活动发表评论，但正如我们此前所说，NSA的活动尤其针对，也只针对有依据的外部情报目标，以满足情报需求。另外，我们不会利用对外情报能力，代表美国公司从外国公司窃取贸易机密，也不会把这种机密交给美国公司，以增强他们的国际竞争力或提升他们的业绩。需要注意的是，法律、法规、政策、程序、技术保障、培训、文化和道德都会影响此类工具的使用，所有这些约束了NSA对外部情报技术的使用，以维护国家安全。”
白宫发言人也强调，美国政府不会向美国公司提供自己收集来的情报，“以增强他们的国际竞争力或提升他们的业绩”，并称“很多国家都无法做出这样的承诺”。
这是“一个有趣的偷换概念”，普拉默说，“这就像是说，你手伸到盒子里偷饼干的时候被现场抓住，然后你说，‘我不会把饼干交给任何小孩，我只是重新烘烤一下，把它们变成膏状物体，然后扔到邻居的窗上，这样我就可以劫掠他们的房屋了。’我不知道这种行为是否恰当，但事实上我们对此予以谴责。”
2012年美国众议院的报告发布之后，华为曾表示，它允许对其源代码进行独立的调查，以消除安全担忧。英国网络安全评估中心曾对华为设备进行检查。“在网络安全评估中心看来，我们有一套非常成熟的程序，华为的设备、硬件、固件、软件都经过了严格的审查。”普拉默说，“我们不会透露这次审查的全部细节。”
关于美国，“就我所知，美国政府不会对商用网络上的任何设备进行安全审查，”普拉默说，但是一家名为“电子战争协会”（Electronic Warfare Associates）的公司对华为设备进行了审查。
