第五页

　　我们对于我们所实现的成就感到非常骄傲，我们今后会进一步地对于我们的架构进行创新。同时，我们也有一个水冷机柜，能够让散热减少一半，它能够解决目前世界上大型机的温度提高的问题。而且通过了水冷却，它能够比空气冷却效率更高。以前IBM都是采用水冷却，但是现在我们采用水冷机柜，能够轻松地提高密度，而且可以解决数据中心的热点问题。它能够使我们的客户购置其他的AC电源的成本，而且可以减少我们数据中心的开支，可以更加有效地帮助客户解决所有的问题。

　　所以，我现在会向大家介绍一下TCO方面的优势，如果大家看一看2U的服务器和刀片中心，它们之间来进行一个比较的话，来部署这些不同的架构，每100台服务器的刀片和积极机架式的服务器的比较。

　　那么对于100个服务器而已，可能作最开始部署的时候，你部署刀片服务器它的费用会更高。可是，从电能消耗、冷却、机架以及远程管理等等，从各个不同的角度来进行比较的话，刀片服务器与传统的柜式机服务器相比，在功耗冷却所有成本方面，它都可以提供15%到20%的成本优势。它能够降低约20%的成本，这样可以大大降低总拥有成本，能够尽可能多地提高成本优势。从功耗、冷却以及总拥有成本和管理等等各个方方面面都可以提供很大的优势。

　　在2002年我们第一次推出这个刀片的时候，我们在不断地改善这个刀片服务的优势。虽然最一开始部署的时候，它的价格会相对而言较高，可是从各个方面相比，与传统的柜式机的服务器之间相比，它所提供的优势会更大。

　　那么IBM对于300多个服务器整合进行了研究，并在这些研究中得出了下面的数据，我们看到在这些研究当中刀片服务器得到了不断地发展，在下面的整合当中我们都可以获得更好的效率。它可以实现70%的工作负载的虚拟化，而且目前的25%工作负载还不能实现虚拟化，但是它可以更好抵用于刀片服务器。但是，应用成本可以降低25%，电源成本可以降低80%。

　　那么所有的这些数据对于你们而言，意味着什么呢？如果你想用刀片技术来进行集成，根据我们的研究，那么在这个例子中，你就可以节约很多钱。大家在这里可以看到，这个成本节约以及电源消耗和散热等等降低的数字。

　　尤其是在每100台服务器整合的3年之后，这个TCO的整合刀片式服务器和机柜服务器所带来的优势相比，它可以降低效率的优势。而且每100台刀片服务器每3年整合的变化，与刀片式服务器基本式的进行比较，我们最后可以看到它可以节省达到32个服务器。

　　最后，我想在这里向大家介绍的是，我们已经从一开始建立的都是开放式的规范。希望能够帮助我们的业务合作伙伴，利用这种开放式的规范，来增加建立自己的解决方案，开发自己的产品，提高自己的价值。

　　我们的使命就是帮助这些组织的开发者和主机，来帮助他们设计基于刀片式的解决方案。而且根据兼容性和互操作性的需求，让人们有解决方案，比如说他们有防火墙，他们可以使用我们BladeCenter的技术进一步地拓展系统。所以，IBM的规范主要是来帮助我们的合作伙伴，获得更好的解决方案，满足客户的需求，从而使每一个人都能够从开放式的架构中受益。

　　我的发言就到此为止，谢谢大家！希望我的发言能够对有所帮助，能够让大家更好地了解我们的BladeCenter的技术。谢谢！