但与瞬间成为“世界英雄”截然相反的是：在斯诺登过去的29年中，他给似乎是个“隐形人”：教师、同学、邻居等他周围的人都表示：不记得他；或者称，他话很少，有意与人们保持距离……
“去IOE”是由阿里巴巴提出的，从表面来看，IOE分别指：IT架构中的IBM小型机，Oracle数据库，EMC存储（现被Dell收购）。
“去IOE”的目的是：为企业构建面向互联网+的安全可控的技术架构。从“去IOE”的提出，到现在开始落地实施，“去IOE”已经成为上升到国家信息安全战略层面，泛指支持自主品牌和“去中心化”。
去中心化
为了让大家有一个清晰的逻辑构架，我们从三个方面分析究竟是先有斯诺登事件还是先有“去IOE”？
第一，从两者的普及广度和爆发力来讲，斯诺登事件的普及广范度高于“去IOE”。这导致很多人，因为斯诺登事件而听说“去IOE”；
第二，从时间维度来讲，斯诺登事件发生在2013年6月，“去IOE”的提出则是在2008年，远早于斯诺登事件的发生。但“去IOE”没有得到广泛普及的原因是：当时技术相对落后，这项战略实施有难度，被当成是天方夜谭。
第三，从国家技术发展的逻辑来讲，自主可控、安全的IT架构属于国家战略。而斯诺登事件只能够说是在“去IOE”落地过程中的催化剂。举一个不恰当的例子，相当于萨拉热窝事件（斐迪南大公夫妇遇刺）之于第一次世界大战的爆发。
综合以上三点，我们可以看出，先有“去IOE”，后有斯诺登事件。
标签：服务器
