在测试状态下，两个平台均会以主板的Auto状态中进行成绩测定，节能选项和睿频加速功能将默认开启。
测试平台 | 2台NF5280M3 | |
硬件平台： | CPU | 2*Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2692v2@2.20GHz,12核 |
单CPU双精度浮点计算能力为211.2Gflops | ||
2*Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680v2@2.80GHz,10核 | ||
单CPU双精度浮点计算能力为224Gflops | ||
2*Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670@2.60GHz,8核 | ||
单CPU双精度处理能力为166.4Gflops | ||
内存 | 8 GB *16 DDR3 1600MHz | |
硬盘 | 2*300G SAS | |
操作系统： | RedHatEnterprise Linux6.4 x86_64 | |
编译器 | Intel Composer_XE_2013.3.163 | |
MPI | Intel MPI 4.1.0.024 | |
互联网络 | Infiniband | |
一、基准测试数据对比
在基准性能测试环节中，我们使用Linpack以及Stream来测试平台的计算性能。
Linpack测试结果：
CPU | Rmax（Gflops） | Rpeak（Gflops） | Efficiency |
Intel E5-2692V2 | 445.98 | 422.4 | 105.58% |
Intel E5-2670 | 345.513 | 332.8 | 103.82% |
Intel E5-2680V2 | 441.728 | 448 | 98.60% |
通过Linpack测试数据可以看出，双路E5-2692 V2平台的优势非常明显，实测性能达到445.980GFlops，E5-2670实测性能却只有345.513 GFlops，在Linapck性能上提升了29%。
同时从测试结果看，虽然E5-2680 V2在理论浮点计算能力（Rpeak）要高于E5-2692V2，但是E5-2692 V2的实际效率高出了7%，E5-2692 V2的实际Linpack结果也要略高于E5-2680V2。
Stream测试结果（内存频率1600Mhz）：
CPU | Copy | Scale | Add | Triad |
Intel E5-2692V2 | 79999.518 | 77739.2296 | 84206.9908 | 82779.8252 |
Intel E5-2670 | 74715.1939 | 74182.4228 | 76914.5463 | 75826.8264 |
Intel E5-2680V2 | 78652.567 | 78305.6115 | 81014.3518 | 80514.1412 |
通过Stream测试数据可以看出，E5-2692 V2在内存Copy、Scale、Add、Triad性能上比E5-2670均高出5%-9%。
虽然从参数上看，E5-2680 V2和E5-2692 V2在内存通道、支持的内存频率方面都是一样的，但是在Stream测试结果来看，E5-2692 V2在内存Copy、Add、Triad都要高于E5-2680 V2。
