前段时间，我们介绍了基于超微板子搭载英特尔凌动C2750 SoC系统性能和能耗测试，单从整体系统包括各个子系统跑下来的最大负载情况，其能耗高达33w，这种情况如果换成低电压的内存条， 是否会带来显著的能耗降低呢？另外，搭载凌动C2750平台的内存性能会比在Haswell架构下（同样 采用1600MHz DIMM）略低。而且在这种平台中，其实四个内存条也会对能耗产生很大影响，那这种影响又相比两个内存条的有多大呢？
和至强E3-1200服务器平台不同的是，凌动平台更多是面向低功耗的应用负载，因此，包括内存、磁盘和扩展组件等子系统的能耗情况，也是一个十分重要的议题。在本文，我们将会对采用低电压1.35v SODIMM内存条和英特尔的“Avoton”平台进行能耗测试，了解其能耗的具体情况。
测试环境
我们设立了两种不同情形的测试环境：1.5V更高电压和1.35V低电压。同时，也会结合2个和4个内存插槽配置，来比对其能耗情况：
主板和CPU：超微A1SAi-2750F，搭载英特尔C2750 Avoton 8C/8T SoC
SSD：英特尔S3700 100GB SSD
内存：32GB（4*8GB）1600MHz 1.35v金士顿KVR16LSE 11/8 DDR3 SODIMM
操作系统：Ubuntu 13.10 64位
电源：1U 200W 80+电源PWS-203-1H
金士顿1600MHz DDR3L内存条（1.35v）
我们必须手工设置1.5v的内存条以便更好地进行对比测试结果。虽然1333MHz 1.5v ECC SODIMM很普遍，但对于1600MHz的内存条来说，多半采用的是1.5V电压。为此，我们也对其1.5v电压的1333MHz内存条进行了比对测试，以确保能在尽量类似的配置下获得更具参考意义的能耗对比。
我们使用了八种不同的设置，也就是2/4个内存条、1.5v/1.35v和空闲/负载不同情况下功耗测试。这种设置有助于横向比较并更接近真实情况。
首先，使用了两个8GB的内存条进行测试。从整体功耗表现来看，与至强E3和台式应用相差不大，但搭载2个内存条的功耗情况后，其空闲和负载的时候相差约为10%（同电压情况下对比）。
16GB DDR3功耗测试对比（来源：servethehome.com，下同）
而在4个8GB DDR3内存条满配情况下，也出现了和上面测试类似的结果。空闲状态下，1.35v配备的内存功耗以微弱优势领先1.5v功耗。另外在负载状况下，1.35v和1.5v之间的功耗相差有10%。
32GB DDR3功耗测试对比
从上面我们可以大体了解Avoton平台带来的功耗显著降低。在至强E3和E5平台上，从1.5v到1.35v，其功耗之间的差距也更小，因为这里会涉及到更多子系统甚至机架级别的功耗问题（至强E3和E5更多面向机架式服务器平台，相比凌动平台而言）。当在系统满负载情况下，包括千兆网卡和CPU都处于满负载情况下，低电压的内存带来的能耗差距需要在9-10台服务器的数量级别才能体现。而在这些低功耗平台上，更高密度采用更低能耗的内存，的确是一个很经济的选择。
结论
从上面的测试我们可以得出两方面的结论。首先，在低功耗平台的低电压内存，会带来显著的能耗降低。在高端桌面和服务器系统（400W功耗以上级别），低电压内存带来的功耗降低不显著（每 DDR3带来的功耗节省）。在凌动C2750此类平台，其功耗在不同电压内存之间差异较为明显。
在使用高密度应用比如微云、高扩展密集型应用（比如惠普Moonshot节点平台）方面，低电压内存子系统的采用，有助于在限定的功耗范围内实现密集计算最大化，也有助于为整体系统带来功耗成本的降低。
