向老至强说再见 浪潮NF190服务器测试

产品：英信NF190(Xeon 3.0GHz/512MB/73GB/4*HSB) 浪潮 服务器

前言：Nocona至强简介

    为了顺利完成服务器的纵评专题内容，我们ZOL服务器频道特意借来了一台浪潮NF190双至强服务器来参加此次测试。该款服务器采用两颗核心代号为Nocona的至强DP处理器，工作主频为2.8GHz，4GB DDR2 400 ECC内存，三块SCSI 73GB 10000转硬盘组成RAID5模式。

    早在2004年7月英特尔发布了至强DP处理器(核心代号为Nocona)，其时钟频率起跳为2.8GHz，使用Socket 604接口，拥有1MB的二级缓存，采用0.09微米工艺制造。它拥有40位物理内存寻址能力(1TB)和48位虚拟内存寻址能力(256TB)，还支持800MHz前端总线、SSE3指令集、Execute disable Bit(EBD)硬件防毒技术、超线程技术、EM64T等技术。

Nocona至强

　　虽然这些技术在现在来看仍是主流，但与在今年中旬刚刚发布的Woodcrest核心的新一代至强处理器相比在性能、功耗方面都已经相差甚远。假设以汽车等领域用户惯用之高效能计算服务（High Performance Computing；HPC）模拟分析工具LS-DYNA，作为测试基础，据以比较2颗Xeon 5160 3.0GHz处理器，以及2颗Nocona 3.6GHz处理器，从而分出彼此在于耗电量、运算效能的高下，便可凸显出Woodcrest的诱人之处。

　　在尚未启动LS-DYNA软件的闲置模式，搭载Woodcrest、Nocona的不同计算机系统，其耗电量皆为160瓦至170瓦，尚难分轩轾，惟一旦开始执行LS-DYNA，并分别投入相同的7,264个Task，则Woodcrest机器用电量仅微微高出闲置状态160瓦至170瓦些许而已，最多也不超过180瓦，然Nocona机器却立即上冲至240瓦至250瓦水平，平均耗电量多出60瓦。

　　此外，Woodcrest机器只消耗时80秒左右，便能让LS-DYNA软件跑完7,264个Task，而Nocona则用了218秒，才大功告成，两相比较，可见Woodcrest处理器之于HPC的执行效能，实为Nocona的2.69倍之多，倘若再将二者用电量综合换算，则Woodcrest处理器所展现的每瓦效能功力，更是Nocona的3.46倍。

　　此时再以同样配备2颗Woodcrest 2.67GHz的2台计算机系统作为比较基础，二者同样配置4GB内存容量，然后再以6Gbps网络封包同步灌进2台机器做运算，则其中1台己启动I/O AT的机器，资源耗用率始终维持30％上下，另一未启动I/O AT者，资源耗损率动辄超过53％，即便将此台机器对应的网络流量降速为4Gbps，则资源耗用率也不过压低至3成。

　　由此可见，有了I/O AT加速技术的帮忙，着实能够降低CPU处理网络封包时，所需消耗的内存资源，其效益甚至高达15％；如此一来，用户若对Woodcrest处理器此一特性善加运用，不难腾出更多系统资源空间，以挪为更多运算任务之用。

产品：英信NF190(Xeon 3.0GHz/512MB/73GB/4*HSB) 浪潮 服务器

浪潮NF190简介

    仅从外观来看，浪潮英信NF190采用1U机架设计，严格来说英信NF190是一款亚1U服务器，因为它的机身厚度则只有43mm，而标准的1U服务器的高度应该为44.45mm，对密集部署来说有利于服务器的散热。该服务器采用了Intel E7520＋6300ESB组成的芯片组，支持800MHz前端总线，为处理器提供6.4GB/s的带宽，支持双通道DDR2-400、DDR333和DDR266，E7520/E7320所整合的内存控制器最高可支持16GB内存寻址。

浪潮英信NF190

内部结构局部图

    拧开机箱上盖上后可以看到NF190的模块化设计。在上图所显示的就是处理器和内存的局部散热细节，在机箱前面板后方有9个风扇，其中有8个组成冗余风扇分成三组，为处理器、芯片、内存提供主动散热。

硬盘位

    服务器前面板设计有两个USB接口、网卡的状态指示灯、UID(系统快速定位)指示灯、电源指示灯，以及4个热拔插SCSI硬盘槽位，可支持4块Ultra320 SCSI热拔插硬盘。

SCSI RAID卡

    服务器搭配的LSIlogic MegaRAID SCSI 320-2E RAID卡提供了PCI-E x8接口，因为该款服务器采用亚1U结构设计，所以该款RAID卡需要通过转接卡连接到主板的PCI-X插槽上，可提供RAID0、1、5、10、50共五种磁盘阵列模式。

产品：英信NF190(Xeon 3.0GHz/512MB/73GB/4*HSB) 浪潮 服务器

测试平台及方法

测试平台介绍：

  　我们以下所进行的评测是基于浪潮NF190双至强服务器进行的，磁盘阵列设置为RAID5，并且使用服务器自带的Microsoft Windows 2003企业版+Service Pack 1（中文版、32bit）进行测试。

　　我们所使用的评测软件如下：

• WebBench v5.0

• NetBench v7.03

    WebBench和NetBench是两款在服务器测试中普遍使用的软件，前者也是侧重于服务器CPU子系统的性能评估，后者则侧重于IO子系统的性能评估；综合两者的评分，可以评估出服务器在实际应用中的大致表现。

    WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的60台PC作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的静态以及动态CGI页面脚本对服务器进行了测试。

　  静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。

静态测试：Requests处理能力

    与以往的测试相同，在本次测试中我们同样使用了网络实验室的60台PC向这台浪潮NF190服务器发送请求。从上图可以看到这台服务器在每秒钟的响应数最高可以达到10153个，当曲线达到第44个客户端时，整体走线趋于平缓，由此可见这台浪潮NF190服务器基本可以满足60台客户端的发送请求。

静态测试：吞吐量

    在静态脚本测试中，从图上来看在第48个客户端的时候吞吐量达到了峰值61.54MB/s。从52、56、60个客户端时曲线逐渐趋于平缓，吞吐量分别为61.39、61.42、60.05MB/s。

NetBench 7.03性能测试

    NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、硬盘类型、组建磁盘阵列模式都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。同Webbench测试一样，NetBench测试开始后客户端会以每四台一组依连接到服务器并发送文件传输请求。测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器能够达到的数据传输变化曲线。

Netbench Disk Mix 吞吐量测试

    在该项测试中我们同样启用了60个客户端，运行测试脚本DM.TST，通过观察曲线图我们可以看到该款服务器在第40个客户端时，该款服务器达到了峰值230.609Mb/s，在48-52-56客户端服务器曲线图走向逐渐趋于平稳，吞吐量分别为226.77、227.42、226.45Mb/s，因此这款方浪潮NF190服务器已经达到了饱和状态。

NetBench Disk Mix 响应时间测试 

    在响应时间方面，这款服务器最快平均响应时间为0.426秒。随着主机的不断增加在测试过程中，服务器响应时间随着主机请求数量的增多而明显增高，从曲线图上面可以看到当达到第48个客户端发出请求的时候，该服务器响应时间达到了最高值1.758秒。随着客户端数量的不断增多，服务器的响应时间并没有变长，在第52、56、60个客户端时响应时间分别为1.654、1.623、1.586。

产品：英信NF190(Xeon 3.0GHz/512MB/73GB/4*HSB) 浪潮 服务器

测试总结及观点

测试总结及观点：

    经过测试，首先从性能方面来看这台双Nocona核心的至强处理器的服务器已经与现的服务器有了很大差距，在WebBench和NetBench中的测试结果都不是很理想，这个成绩与我们刚刚测试过的DELL SC430服务器的性能几乎一致，甚至有些项目测试SC430都要胜出这台老至强服务器。如果您的单位仍然在使用类似配置的服务器进行Web、mail、数据库等应用，我们建议您应当关注它的负载情况，一旦接近满载，请尽快更换配置，以免系统出现故障。

ZOL观点：

    Nocona核心的至强处理器是2004年7月发布的产品，到现在已经三年有余，在功耗和性能方面都有着明显劣势，而现在Bensley平台的Intel至强处理器5000系列和5100系列都是Intel发布不久的新品，在构架上更先进，制作工艺也都采用了65纳米技术，功耗方面均有着不错的表现，随着Bensley平台更逐渐普及，“Dempsey”和“Woodcrest”分别占据服务器处理器产品的中、高端市场，为了与竞争对手争取在低端市场的份额，Intel很快会将“Dempsey”降低“身份”以其价格优势与竞争对手在低端市场展开一场激烈的厮杀，届时用户不妨考虑将服务器直接更换成Bensley平台，投资成本并不会很高。