向老至强说再见 浪潮NF190服务器测试

    为了顺利完成服务器的纵评专题内容，我们ZOL服务器频道特意借来了一台浪潮NF190双至强服务器来参加此次测试。该款服务器采用两颗核心代号为Nocona的至强DP处理器，工作主频为2.8GHz，4GB DDR2 400 ECC内存，三块SCSI 73GB 10000转硬盘组成RAID5模式。

    早在2004年7月英特尔发布了至强DP处理器(核心代号为Nocona)，其时钟频率起跳为2.8GHz，使用Socket 604接口，拥有1MB的二级缓存，采用0.09微米工艺制造。它拥有40位物理内存寻址能力(1TB)和48位虚拟内存寻址能力(256TB)，还支持800MHz前端总线、SSE3指令集、Execute disable Bit(EBD)硬件防毒技术、超线程技术、EM64T等技术。

Nocona至强

　　虽然这些技术在现在来看仍是主流，但与在今年中旬刚刚发布的Woodcrest核心的新一代至强处理器相比在性能、功耗方面都已经相差甚远。假设以汽车等领域用户惯用之高效能计算服务（High Performance Computing；HPC）模拟分析工具LS-DYNA，作为测试基础，据以比较2颗Xeon 5160 3.0GHz处理器，以及2颗Nocona 3.6GHz处理器，从而分出彼此在于耗电量、运算效能的高下，便可凸显出Woodcrest的诱人之处。

　　在尚未启动LS-DYNA软件的闲置模式，搭载Woodcrest、Nocona的不同计算机系统，其耗电量皆为160瓦至170瓦，尚难分轩轾，惟一旦开始执行LS-DYNA，并分别投入相同的7,264个Task，则Woodcrest机器用电量仅微微高出闲置状态160瓦至170瓦些许而已，最多也不超过180瓦，然Nocona机器却立即上冲至240瓦至250瓦水平，平均耗电量多出60瓦。

　　此外，Woodcrest机器只消耗时80秒左右，便能让LS-DYNA软件跑完7,264个Task，而Nocona则用了218秒，才大功告成，两相比较，可见Woodcrest处理器之于HPC的执行效能，实为Nocona的2.69倍之多，倘若再将二者用电量综合换算，则Woodcrest处理器所展现的每瓦效能功力，更是Nocona的3.46倍。

　　此时再以同样配备2颗Woodcrest 2.67GHz的2台计算机系统作为比较基础，二者同样配置4GB内存容量，然后再以6Gbps网络封包同步灌进2台机器做运算，则其中1台己启动I/O AT的机器，资源耗用率始终维持30％上下，另一未启动I/O AT者，资源耗损率动辄超过53％，即便将此台机器对应的网络流量降速为4Gbps，则资源耗用率也不过压低至3成。

　　由此可见，有了I/O AT加速技术的帮忙，着实能够降低CPU处理网络封包时，所需消耗的内存资源，其效益甚至高达15％；如此一来，用户若对Woodcrest处理器此一特性善加运用，不难腾出更多系统资源空间，以挪为更多运算任务之用。