新制程新动力 六款至强5600服务器横评

一、至强5600：双路新霸主

    在英特尔Tick-Tock处理器发展步调下，2010年堪称英特尔的一个芯片大年。面向关键任务应用的安腾9300、x86架构的Nehalem家族的至强5600和7500相继问世，英特尔服务器产品线在今年第二季度就已完成全线升级，实现新产品的全面布局。

    Nehalem至强的问世让英特尔在2009年风光无限，这种优势在新至强发布后更加稳固，具有多项RAS特性的至强7500让x86首度可以挑战RISC的地位，而作为至强5500的继任者，至强5600将继续扩大英特尔在双路市场的优势，继续把持住这块出货量最大的市场。

双路新霸主：英特尔至强5600

    至强5600工艺进步到32nm，代号“Westmere-EP”。新的制程工艺让至强5600芯片面积更小（240平方毫米，至强5500为263平方毫米），从而可以集成更多的晶体管（11.7亿个，至强5500为7.31亿个），还可以集成更多的计算核心（最多6个，至强5500最多4个），可以集成更大的片上缓存（全线集成12MB L3缓存，至强5500为最大8MB）。

    工艺、核心数量、缓存上的进步可以大幅推进至强5600的性能，英特尔的测试数据表示，在技术计算和通用计算环境，至强5600的性能要提升50%以上。不过至强5600相对同属Nehalem架构的至强5500提升的不仅是制程与核心数量，在能耗控制、智能节能、虚拟化等方面进行了优化，并增加了AES-NI加密指令集和Intel TXT可信执行技术等新特性。

    比如，至强5600增加了更高能效的低功耗CPU、支持低功耗DDR3内存，并且在智能节能技术和CPU功耗管理等方面均进行了优化，在能耗上更有优势；并且至强5600具有更高的服务器整合率，而且可以从至强5500平滑升级，只需刷新BIOS，就可以在至强5500平台上升级至强5600处理器，操作非常简便。

    平滑升级的特性可以让服务器提供商们可以在原有平台进行升级，迅速推出至强5600服务器产品，今年我们可以看到至强5600服务器新品的上市速度非常快，或者在原至强5500机型机型升级，或者推出新的机型，使之更加契合至强5600的特点。截至2010年末，至强5600服务器已经基本完成对至强5500机型的替换。

    那么，在2010年双路市场扮演主角的这些至强5600服务器产品有哪些特点？相对至强5500平台有哪些提升？为了能够为读者展现至强5600服务器的特点及进步，继2009年双路至强5500服务器横评之后，ZOL服务器频道在2010年末组织了一次双路至强5600服务器横评，希望通过对这些新平台的对比，能够为用户采购提供一些参考。

二、参测服务器介绍

    本次横评范围限定为英特尔双路至强5600服务器产品，可以是由至强5500平台进行升级的机型、或者是今年发布的新机型。机架、塔式均可，刀片服务器由于具有特殊性，不在本次横评的范围之内。

    感谢服务器厂商对ZOL服务器频道的支持！横评邀请函发出后，我们陆续收到了来自浪潮、联想、曙光、华硕、正睿、富士通的六款主流双路至强5600机型，其中包括在至强5500平台进行升级的机型，如华硕和曙光；其余四款均是今年发布的至强5600新机型，值得一提的是富士通的送测产品，是今年首度进入中国市场的一款主流双路机架，也是今年横评中唯一的一款国际品牌产品。

    由于种种原因，三大国际品牌IBM、HP、Dell的双路至强5600服务器缺席了本次横评，经过多方协调无果，令本次横评失色不少，笔者也感觉十分惋惜。不过参测机型基本覆盖了国内几大主流厂商，也能够反映国内服务器的发展水平，这一点还是值得欣慰。另外x86市场的新进者富士通参加了本次横评，能够抢先体验这款在今年首度进入中国的产品颇令人鼓舞，我们也期待它能够具有和国际三大巨头竞争的实力。

    参测机型（按送测时间排序）：

    参加本次横评的机型分别为浪潮英信NF5280M2、联想万全T260 G3、华硕RS520-E6/RS8、曙光I620r-G、正睿I24962812S-H、富士通RX300S6。

  
浪潮英信NF5280M2（左）和 联想万全T260 G3

   
华硕RS520-E6/RS8（左） 和 曙光I620r-G

 
正睿I24962812S-H（左） 和 富士通RX300S6

    华硕RS520-E6/RS8是一款在至强5500平台进行升级的产品，机身比常见的2U机架要更短一些，这样更加节省空间，也缩减了成本。在硬盘、风扇和电源等部件采用了模块化设计，提供了冗余。

    曙光I620r-G是在至强5500平台进行升级的机型，在去年曾经造访ZOL评测室。存储扩展能力优秀，最大支持12块3.5寸硬盘，做工扎实，在产品设计、管理功能等方面独具特点。

    浪潮NF5280M2是至强5500平台的经典机型NF5280的升级版本，不过它并不仅仅是处理器的升级，而是一款自主研发的全新产品，机箱、主板、阵列卡、散热系统等多个部件自行设计。性能、能耗、管理等方面较为均衡。

    联想T260 G3是今年发布的新机型，面向中小企业，是本次横评中唯一一款塔式机型。节能静音是这款机型最大特点，在扩展性、管理功能、安全性设计等方面契合中小企业需求。

    正睿I24962812S-H是今年11月上市的新品，凭借优良的性价比，上市后广受中小企业关注。扩展性优秀，支持18根内存和最大24块2.5寸SAS硬盘，适合成长型企业。

    富士通RX300S6是本次横评中唯一的一款国际品牌产品，今年刚刚进入中国。由德国和日本两个团队联合设计，做工精良，具有多项独特设计，能够代表富士通x86服务器的主流水平。

    六款产品各具特点，我们希望对这六款产品的设计、性能、管理功能、能耗等方面测试对比，找到市场主流双路至强5600服务器的共性及区别，以及至强5600平台对至强5500平台的提升。

    详细产品介绍请点击：

    自主研发显实力 评浪潮NF5280M2服务器

　　中小企业新选择 联想万全T260 G3评测

　　动力升级 华硕RS520-E6/RS8服务器评测

　　平滑升级到6核 曙光I620r-G服务器评测

　　价廉质优 评正睿双路至强5600服务器

　　x86经典之作 富士通RX300S6服务器评测

 

三、横评方法

    本次横评包含产品设计、性能、管理功能、能耗四大部分。

    产品设计评估：产品设计是体现产品特点的重要部分，也是体现服务器厂商实力之处。优秀的产品设计直接关系服务器的性能、可靠性、能耗等指标，比如散热设计和风道设计关系着服务器的散热能力，关系着服务器的稳定性；电源设计和能耗控制设计关系着服务器的能耗高低；机箱的结构设计也关系着服务器的散热能力以及扩展性等等。

    在这个环节我们将对机箱规格、硬件配置进行评估。机箱规格评估包括对机箱规格尺寸、拆装方式、结构设计、热插拔托架设计、散热设计等进行评估；硬件配置评估包括对处理器、内存、芯片组、磁盘子系统、网络系统、散热系统、供电系统、扩展插槽、I/O接口和托架等部分的规格和配置进行评估。

    性能评估：性能是服务器的一个重要指标，关系着服务器能够提供服务的“质量”，也正是对于服务器性能永不停止的追求，推动着服务器处理器、内存、磁盘等技术的不断发展。至强5600采用了新的制程工艺，并增加了核心数量和缓存容量，在性能上非常值得期待，性能也是我们重点考量的一个部分。

    不过“配置决定性能”，这是颠扑不破的真理。不同的配置情况也会导致不同的性能表现。故而我们将参测机型的配置进行统一—配置相同规格的CPU、内存、硬盘等主要硬件。但由于各产品规格存在差异，配置上还是完全统一，但我们力求将差异降到最低。性能评估分为处理器、内存、磁盘等几大部分。

    管理功能评估：管理功能是服务器的一个重要组成部分，丰富而便捷的管理功能可以大大降低服务器的监控、管理难度，降低管理成本，从而帮助企业降低TCO。对于管理功能的评估主要包括对服务器硬件管理模块、随机管理软件的功能丰富度和操作简便度进行评估。

    能耗评估：能耗评估中我们主要考量服务器三个状态的功耗：通电不开机、空载和满载状态。通电不开机指连接好服务器电源，但是不开机的状态，这时候的服务器会有一个待机功耗；空载状态即CPU使用率为0%；满载状态为CPU使用率100%。我们将采用功耗测试仪来评估这三个状态的能耗。

 

四、参测服务器规格汇总

    下面是参测服务器的规格汇总：（点击放大）

    服务器类型：除了联想T260 G3是5U塔式结构，其余机型均是2U机架结构。2U机架更加节省空间，并且可以兼顾扩展性，是数据中心非常青睐的一种类型，是市场需求量较大的一种类型。

    可扩展性：6款产品均采用双路设计，但定位不同，扩展性也不尽相同。内存方面，浪潮、正睿、富士通的产品采用最高规格设计，具有18个内存插槽；华硕、曙光产品为12个、联想产品为8个。硬盘扩展性方面表现均不错，联想T260 G3虽然采用塔式结构，但支持硬盘数量最少，为5个；其余机型均可配置8个以上的硬盘，其中正睿产品可以支持24块2.5寸硬盘，曙光产品可支持12个3.5寸硬盘，比较出色。

    冗余设计：6款机型均提供了热插拔硬盘配置，联想产品包含一个非热插拔硬盘的选项，其余产品所有硬盘均支持热插拔。电源方面除联想产品配置单电源，其余均提供了冗余电源选项。

    处理器：我们为六款机型配置了相同的处理器，Intel Xeon X5650，这款处理器具有6个核心，采用32nm工艺，主频2.66GHz，集成12MB L3缓存，具备6.4GT/s的QPI总线，支持英特尔超线程及睿频加速技术，TDP为95W，是至强5600系列中比较具有代表性的产品。

    芯片组：在芯片组上，浪潮、曙光、正睿、富士通的产品采用了I/O扩展能力更强的Intel 5520芯片组，联想、华硕产品采用了Intel 5500。两款芯片组的区别在于对PCIe通道数量支持的不同，Intel 5520支持36个，而Intel 5500支持24个，这说明采用Intel 5520的主板可以具备更好的I/O扩展能力，可以支持速度更高、或者数量更多的PCI-E设备。相比Intel 5520，Intel 5500平台在成本上更低一些。

    内存：6款机型均采用了ECC DDR3-1333规格内存，为了获得最大的内存带宽，我们为服务器配置了能够实现最大通道数的内存数量，其中联想T260 G3只有8个内存插槽，只能实现双通道内存传输，所以只配置了四根内存。其余机型均配置了六根内存，实现三通道传输。内存容量上未作统一，在后面的CPU、内存带宽等测试中内存容量对结果影响并不是很大。

    硬盘：由于送测服务器硬盘托架、支持硬盘类型有所差异，故而硬盘未作统一配置。接口方面，联想T260 G3配置了SATA硬盘，其余机型均配置了SAS硬盘。硬盘尺寸上，正睿和富士通的产品配置了2.5寸硬盘，其余均为3.5寸。转速上，联想产品配置了7200转硬盘，正睿产品为万转，其余产品均为15000转硬盘。

    阵列卡：阵列卡配置没有统一。从类型上来看，联想T260 G3采用了板载的RAID功能，支持阵列模式较为单一，其余产品均配置了独立的阵列卡，支持阵列模式较为丰富。从速率上来看，浪潮、曙光、正睿、富士通的产品配置了6Gb/s的阵列卡，较为高端。

    管理功能：管理功能是服务器上非常重要的一个方面，丰富便捷的管理功能可以大大降低服务器后期管理维护的难度，降低管理成本，并提高服务器的可用性。本次送测的6款机型全部配置了BMC远程管理模块。

 

五、产品设计评估

    服务器作为为网络中的计算机提供服务的核心设备，承载着关键业务应用，需要具备可扩展性、易使用性、可用性、易管理性等特点。为了实现上述这些特性，服务器并不是简单的硬件堆砌，在处理器、内存、硬盘等部件，以及机箱、散热系统、电源、线缆等部分都需要经过专门的设计。

　　近年来随着服务器技术的不断发展，服务器的易用性也大大增强，如机箱的免工具设计、模块化设计等并不鲜见，提高服务器可用性的冗余和热插拔技术也大行其道，降低管理难度的服务器监控管理软硬件也更加丰富。此外随着“绿色IT”的口号越叫越响，服务器上的绿色节能设计也炙手可热，低功耗处理器、温控风扇、高效电源等设计也越来越有市场。

　　为了实现产品的差异化，目前大部分服务器厂商都在产品设计上投入了更多的精力，这也是最能够体现厂商设计实力的部分，也是获得市场的前提。

    1、机箱结构设计：评估内容包括拆装方式、硬盘托架、按钮、指示灯、故障诊断功能、接口等部分。

    拆装简便度：评估机箱顶盖、硬盘、电源、风扇、内存、处理器、扩展卡等部件的拆装难易度，这对于服务器的故障恢复和升级具有比较实际的意义，方便的拆装可以大大降低服务器维护管理难度。

    6款产品硬盘均采用了热插拔设计，比较容易拆装；富士通的产品机箱采用免工具设计，主要部件大多采用模块化设计，拆装简便，比其他五款产品在拆装上要更胜一筹。华硕RS520-E6/RS8机身比普通2U更短一些，结构紧凑，风扇、电源、扩展卡等部分细节设计可圈可点。总体来看国内产品在机箱的拆装简便度上略有不足，借助工具的程度要更高。

 
富士通RX300S6（左）和 华硕RS520-E6/RS8（右）

 
浪潮NF5280M2（左）和 曙光I620r-G

 
联想T260 G3（左） 和 正睿I24962812S-H

    最大热插拔硬盘托架：热插拔硬盘技术在服务器上已经非常普及，参测的6款服务器均提供了热插拔硬盘支持，但支持数量和规格不同。其中富士通RX300S6和浪潮NF5280M2提供了2.5寸和3.5寸热插拔硬盘的选择，配置较为灵活。从支持的数量看，曙光I620r-G和正睿I24962812S-H较为突出，前者最大支持12块3.5寸热插拔硬盘，后者最大支持24块2.5寸热插拔硬盘。

 
曙光I620r-G（左）和正睿I24962812S-H支持热插拔硬盘数量较多

    接口、按钮和指示灯：作为最基本的功能部分，按钮、接口和指示灯的丰富度也关系着服务器的易用性。其中正睿I24962812S-H无前置接口，这影响了服务器的易用性。6款产品均配置了双千兆以太网网口，除了联想T260 G3，另五款产品均提供了独立的远程管理接口。

    故障诊断：故障诊断功能对于服务器的故障恢复具有非同一般的意义，快速的确定故障部件所在可以减少服务器修复时间，将损失降到最低。参测的6款产品在前面板均至少提供了一个故障指示灯，可以通过不同颜色或者闪烁来提示硬件故障，不过在功能性上比较简单，并非能够起到很好的故障定位作用，在这一点上6款产品要比具有独立故障诊断面板的IBM、HP、Del等产品逊色不少。

    可扩展性：可扩展性对于服务器来说是一个重要特性，决定服务器的升级能力，我们主要考量参测服务器的处理器、内存、硬盘、I/O扩展槽位等部分的扩展能力。其中浪潮NF5280M2、富士通RX300S6、正睿I24962812S-H相对来看规格较高，如内存均支持18根，支持硬盘数量和I/O选项较为丰富。曙光和华硕的产品在内存扩展性上要逊色一些，只有12个内存插槽。联想T260 G3虽然采用宽大的塔式结构，但是定位较低，扩展性上并没有什么优势。

 
浪潮NF5280M2（左）和富士通RX300S6规格较高

    机箱结构设计评估小结：在机箱结构设计上国内产品和国际产品还是有一定的差距，相比之下，国内产品近年来在设计上已经有了很大进步，虽然规格可以很高，扩展性优秀，但在人性化设计以及细节处理上相比国际老牌厂商还有不足，细节处理不够。富士通的产品在机箱设计上要略胜一筹，做工精细，设计人性，大量采用模块化设计，机箱免工具，无线缆，优势较为明显。

    2、散热系统设计

    散热系统是服务器至关重要的一个部分，关系着服务器工作的可靠性，为服务器所承载的业务提供着保障。为了能够达到良好的散热效果，服务器的散热部分可以称得上是一个系统工程，散热风扇设计、处理器散热器设计、机箱设计、风道设计等都决定着服务器的散热效果。

　　散热系统的设计决定着服务器的可靠性，也体现着厂商的设计实力，故而我们将6款服务器的散热系统独立拿出来比较，看一看各产品都有怎样的特色。

 
浪潮NF5280M2的导流风罩采用了分区设计，将两颗CPU隔离，可以获得更高的气流强度，配置了6个模块化的温控冗余风扇

 
联想T260 G3处理器采用主动散热，散热器做工精良，另外配置三个大尺寸的机箱风扇，形成前后贯通的风道，机箱宽大散热效果良好，并且十分静音

 
华硕RS520-E6/RS8采用4个模块化风扇，具备SmartFan技术，具备导流风罩

   
曙光I620r-G配置了3个模块化风扇，可以独立拆卸，CPU和内存上覆盖了导流风罩

 
正睿I24962812S-H处理器采用主动散热方式，机箱配置了3个模块化温控风扇

 
富士通RX300S6采用仿生学的Coolsafe散热设计，大量采用蜂窝状散热窗口，配置了导流风罩，机箱前方配置了5个模块化热插拔冗余风扇，最大可以安装10个，风扇模块可以整体拆卸，单个风扇可以独立拆卸

    散热系统设计小结：散热系统是服务器的重要组成部分，直接关系着服务器的可靠性。在散热设计上6款产品都花了不少心思，设计各具特色，但普遍采用了模块化的冗余风扇，这一点均值得肯定。能够提高气流强度，提高散热效果的散热风道、导流罩设计也并不鲜见。其中联想、正睿产品处理器采用了主动散热方式，其余均采用被动散热，这两款产品也没有导流风罩的设计。

    3、供电设计

    电源是服务器的动力源泉，一颗稳定的电源是服务器稳定工作的保障，对于服务器这种7x24不间断工作的设备来说，电源的品质更加重要，冗余电源也为服务器提供了多一重的保障。

    为了能够更加绿色节能，高转化率电源目前在服务器上的得到了较为普遍的应用。如我们熟知的80Plus标准，即在20%、50%、100%负载状况下电源转化效率均高于80%。并且根据转化效率不同，80Plus被分为“白牌”、“铜牌”、“银牌”、“金牌”等标准，最高转化效率可达90%以上。

80Plus电源标准

80Plus电源标准	20%负载	50%负载	100%负载
80Plus	80%	80%	80%
80Plus Bronze(铜牌）	81%	85%	81%
80Plus Silver(银牌）	85%	89%	85%
80Plus Gold (金牌）	88%	92%	88%

    下面来看一下6款产品的电源部分：

 
富士通RX300S6配置两颗800W冗余电源，转化率高达92%

 
正睿I24962812S-H配置了两颗全汉500W冗余电源，做工扎实品质较高

 
曙光I620r-G配置了两颗750W 80Plus银牌冗余电源，转化率高于85%

 
华硕RS520-E6/RS8提供了冗余电源选项，配置了一颗770W 80Plus铜牌电源，转化效率高于81%

 
联想T260 G3采用单电源设计，配置了一颗台达400W电源，可选650W的版本，通过80Plus认证

 
浪潮NF5280M2配置了一颗650W长城电源，可选1+1冗余电源

    供电设计小结：从6款产品的共性来看，无一例外的在电源部分不惜工本，采用了高品质的电源。冗余设计较为普及，除了塔式的联想T260 G3，其余5款机架产品均提供了1+1冗余电源的选项，避免单颗电源失效导致的服务器宕机。从电源的转化率上来看，各产品均配置了较高转化率的电源，如富士通电源转化率高于92%，曙光、华硕、联想产品电源均通过80Plus认证。

80Plus认证电源型号查询：http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx

六、性能评估

    性能是服务器的一个重要指标，更强大的性能让服务器可以胜任更加繁重的工作，也能够实现更高的服务器整合率，为企业降低硬件上的成本。英特尔至强5600处理器相对至强5500在工艺、核心数量、缓存等方面明显提升，制程进步到32nm、核心数量增加为6个、缓存增加到12MB，这有效的推进了处理器的性能。根据英特尔发布的数据，在科学计算和通用计算中，至强5600平台可以有50%左右的性能提升。

    对至强5600平台的性能表现，我们充满了期待。性能评估将分为处理器性能、内存性能、磁盘性能三大部分。为了让参测的6款服务器具有可比性，我们尽量将其配置进行统一，但是由于服务器规格以及配件的限制，最终还是无法将服务器的配置做到完全一致。配置的差异一定会产生性能的差异，因此我们更希望能够通过性能部分的测试，发现至强5600平台相对上一代平台的提升，而不是去过分的纠结完全相同配置下个体之间的细微性能差异。

    1、处理器性能测试

    我们将6款测试机型处理器统一配置为2颗Intel Xeon X5650，主频2.66GHz，共12个物理核心，开启超线程技术。

处理器性能测试
CPU配置	2*Intel Xeon X5650（2.66GHz、共12核心、开启HT）
测试软件	CineBench R10 CineBench R11.5 SiSoftware Sandra Pro Business 2010
操作系统	Windows Server 2003 R2中文企业版

    CineBench是一款以处理器的运算能力直接进行特定分辨率CG图片的渲染测试软件，可以测试多核心处理器效能以及多处理器协调性能的表现。我们通过CineBench主要测试的是处理器在进行多任务处理时候的性能表现，以及多核处理器在多任务处理时候的优势能有多大。R11.5是新发布的版本，采用了全新评分机制，并对新架构CPU进行优化，测试结果更加准确。   

 
CineBench R10(左）和R11.5所渲染的CG图片

    我们采用CineBench R10和CineBench R11.5，渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力，在单个核心情况和12个核心、24线程并发的情况下分别进行渲染测试，这样可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升，并可以测试多处理器之间的协调能力，从而测试服务器的平台性能。

    CineBench R10测试结果和处理器的主频、核心数量和缓存大小有关，得分越高越好。从结果来看，配置2颗至强X5650的6款参测机型在得分上都要明显领先上一代的至强5500平台，即使相对主频更高的2颗X5570，优势也是较为明显，看来具有更多核心的至强5600平台在性能上得到了大幅提升。

    虽然配置了同样的处理器，但是6款产品在R10测试中还是出现了差异，分数比较领先的有富士通、正睿和浪潮的产品，华硕和曙光得分偏低。下面再来看看CineBench R11.5的测试结果，R11.5针对多核处理器进行了优化，得分更加的准确，结合两次测试结果，比较能反应真实的性能情况。

    CineBench R11.5测试中六款产品得分更加接近了一些，不过还是有一些差异，其中富士通RX300S6表现突出，得分较其他产品稍高。曙光I620r-G得分与富士通接近，浪潮NF5280M2得分稍低，其余三款产品得分都较为接近。

    SiSoftware Sandra Pro Business 2010是一款Windows系统上的分析软件，可以查看系统的软硬件信息，并可以对处理器、内存、网络、磁盘等子系统进行测试，如处理器数学计算、多媒体计算、多核计算等，内存带宽、延迟、缓存性能等。2010版本对Windows Server 2008 R2进行了优化，最高可以支持32/64路平台。

    我们首先利用SiSoftware Sandra来测试6款服务器的算术性能、多媒体性能、多核效率和加密解密性能：

SiSoftware Sandra处理器测试（其中多核效率测试在Win2003系统下无法正常得出结果，我们在Win2008 R2英文企业版系统下进行此项测试）

    在SiSoftware Sandra的CPU测试中，由于配置了同样的CPU，6款产品均比较接近，但是也出现了一些差异。富士通RX300S6表现突出，在测试中一直独秀，以微弱的优势拔得头筹。曙光、浪潮的产品表现也不错，紧随其后。但整体看来配置同样CPU的6款服务器并没有出现明显的差异，个位数的分值差别在实际应用中不会产生明显的不同。

    综合CineBench和SiSoftware Sandra的处理器测试结果，我们发现6款同样CPU配置的参测服务器在处理器性能上差别并不明显，但相比上一代的至强5500平台，这种领先优势就十分的明显了。其中富士通RX300S6的表现不俗，在两项测试中均以微弱优势胜出。

    2、内存性能测试

    6款机型均采用了ECC DDR3-1333规格内存，为了获得最大的内存带宽，我们为服务器配置了能够实现最大通道数的内存数量，其中联想T260 G3只有8个内存插槽，只能实现双通道内存传输，所以只配置了四根内存。其余机型均配置了六根内存，实现三通道传输。内存容量上未作统一，在后面的CPU、内存带宽等测试中内存容量对结果影响并不是很大。

机型	内存规格	数量	通道
浪潮NF5280M2	2GB ECC DDR3-1333	6	3
联想T260 G3	2GB ECC DDR3-1333	4	2
曙光I620r-G	4GB ECC DDR3-1333	6	3
华硕RS520-E6/RS8	2GB ECC DDR3-1333	6	3
正睿I24962812S-H	4GB ECC DDR3-1333	6	3
富士通RX300S6	4GB ECC DDR3-1333	6	3

    SiSoftware Sandra Pro Business 2010中提供了内存带宽、内存延迟和缓存性能的测试，我们继续用这个工具来考量6款服务器的内存性能：

内存带宽测试对比

    内存测试小结：6款机型配置了同样的X5650 CPU、均采用ECC DDR3-1333规格内存，至强5600平台集成三通道内存控制器，理论上最大可以实现32GB/s的内存带宽。从结果来看，华硕、曙光、正睿、富士通的产品在内存带宽上几乎完全相同，这看上去是由相同的配置规格所决定的。但是浪潮和联想的产品比较出人意料，获得了更高的分数，其中联想T260 G3只支持双通道传输，配置了4根内存，但是却获得了较高的分值。

 

    3、存储子系统测试

    存储子系统由硬盘和磁盘控制器或RAID卡组成，性能和磁盘转速、接口、缓存、磁盘控制器、RAID卡主控芯片、缓存等有关。下面先来看看6款机型磁盘子系统的配置情况：

存储子系统配置情况

    6款机型硬盘托架不尽相同，所以我们没有进行统一的配置，采用送测机型的原始配置进行测试。这样虽然不能测试出同样的存储子系统在不同平台的性能差异，但是可以比较出不同配置的存储子系统的性能差异。6款机型中联想T260 G3没有配置独立的阵列卡，并采用了SATA接口硬盘；其余5款均采用了较高规格的独立阵列卡，6Gb/s产品比较普遍，并且均配置了性能更好的SAS硬盘。

    我们利用Iometer来测试6款服务器存储子系统的读写性能。Iometer是一款功能非常强大的IO测试软件，它包含了负载发生器（IOMeter称其为Worker），提供一系列标准测试组件以模仿实际应用，如WebServer（网站服务器）、FileServer（文件服务器）和在OLTP（OnLine Transaction Processing，在线交易处理）服务器。这些测试组件产生不同大小的输入输出请求和读/写分布，以模仿实际应用中的行为。

    为了测试服务器的最大I/O性能，我们采用这样的脚本进行测试：

　　Max IO（read）：
　　测试读取尺寸为512Bytes，100%读取操作，随机率为0%，即为100%连续读取，队列深度256，用于检测磁盘子系统的最大读能力。
　　
    Max IO（write）：
　　测试写入尺寸为512Bytes，0%读取操作，随机率为0%，即为100%连续写入，队列深度256，用于检测磁盘子系统的最大写能力。

存储子系统Iometer测试结果

    存储子系统测试小结：不同配置的存储子系统的读写性能差异还是较为明显的，从参测产品的共性看，高转速SAS硬盘+6Gb/s SAS RAID卡的应用已经成为主流，能够显著提升存储子系统的读写性能。

    从结果来看，富士通RX300S6存储子系统的读写性能均十分优异，读写分值几乎一样，绝对分值也非常高。正睿I24962812S-H配置了LSI 6Gb/s SAS RAID卡和四块万转SAS硬盘，读写性能同样出色。浪潮NF5280M2采用了自主研发的6GB/s SAS RAID卡，搭配3块15000转SAS硬盘，读写性能也非常均衡，表现优良。曙光I620r-G虽然也采用了高规格的阵列卡和SAS硬盘，读取性能不错，但是写入性能有较大差异，可能和没有配置电池导致。联想T260 G3仅配置了两块SATA硬盘，并采用板载RAID功能，组建RAID1阵列，所以分数并不高。

七、能耗评估

    能耗测试中我们主要对比三个状态的功耗：通电不开机、空载（CPU使用率0%）和满载（CPU使用率100%）状态。通过这三个状态的能耗评估，我们能够了解一台服务器日常工作中所消耗电力的的大致范围。我们通过功耗测试仪来测试6款服务器这三个状态的能耗表现。

    首先还是来看一下6款服务器的电源配置情况：

机型	电源规格	数量	说明
浪潮NF5280M2	650W	1	可选1+1冗余
联想T260 G3	400W	1	单电源，80+，可选625W
曙光I620r-G	750W	2	80+ 银牌
华硕RS520-E6/RS8	770W	1	80+ 铜牌，可选1+1冗余
正睿I24962812S-H	500W	2	-
富士通RX300S6	800W	2	转化率高于92%

    下面来看能耗测试结果：

能耗测试对比

    能耗测试小结：能耗和配置也是息息相关。对于服务器来说，处理器耗电最大，硬盘、风扇随着数量的增加，耗电也不容小觑。芯片组和DDR3内存的能耗相对要小一些。6款服务器配置了同样的两颗X5650处理器，采用了能耗几乎一致的芯片组平台（Intel 5520和5500），内存配置接近，虽然硬盘配置上有些差异（2.5寸和3.5寸、数量2~4块不等），总体来看配置还是较为接近，所以测试数据能够在一定程度上反应出6款服务器的能耗控制能力。

    加电不开机状态下，联想T260 G3和浪潮NF5280M2表现优异，功耗只有5W左右，富士通RX300S6表现偏高。

    空载状态下富士通RX300S6拔得头筹，配置不低的这款服务器空载功耗只有125W，体现出了优秀的能耗控制能力，联想T260G3紧随其后，能耗同样很低。

    满载状态下联想T260 G3一骑绝尘，能耗要明显低于其他产品，虽然它的配置稍低（无独立这列卡，仅配置2块SATA硬盘），但还是能够看出这款产品具有优良的能耗控制能力。富士通和浪潮的产品满载状态能耗同样让人满意。

    综合来看，联想T260 G3和富士通RX300S6的能耗表现较为突出，堪称两款绿色节能的产品，体现出了厂商在能耗控制设计上的不凡功力。浪潮NF5280M2在能耗控制上也表现不俗，三个状态的能耗都控制在了一个较低的水平。

八、管理功能评估

    管理功能是服务器的一个重要组成部分，丰富而便捷的管理功能可以大大降低服务器的监控、管理难度，降低管理成本，从而帮助企业降低TCO。参测的6款服务器均配置了BMC（Baseboard Management Controller）功能，能够有效降低服务器管理维护的难度，大部分产品还提供了导航、监控管理软件，从这点可以看出当前服务器的可管理性及易用性已经成为服务器厂商非常重视的一个部分。

    首先来看一下6款服务器所配备的管理功能：

机型	BMC	导航	管理软件
浪潮NF5280M2	集成BMC+IKVM管理模块	睿捷导航软件	睿捷服务器管理软件
联想T260 G3	集成BMC功能	万全导航软件	万全慧眼IV专业版服务器管理系统
曙光I620r-G	集成BMC+IKVM管理功能	曙光智能导航系统	Gridview管理软件
华硕RS520-E6/RS8	ASMB4-iKVM管理模块	无	ASMB4-iKVM管理控制台
正睿I24962812S-H	ASMB4-iKVM管理模块	无	ASMB4-iKVM管理控制台
富士通RX300S6	iRMC远程管理模块	ServerView安装管理器	ServerView管理套件

    管理功能评估主要包括对服务器硬件管理模块、随机管理软件的功能丰富度和操作简便度进行评估：

管理功能评估主要项目
功能丰富度		操作简便度
维护和更新	更新BIOS、更新硬件驱动程序、补丁更新、管理系统固件升级等	界面友好度	操作界面语言、导航栏设定、上手难易度等
监控功能	系统信息检测、系统日志、主要硬件健康状况、温度、电压、风扇转速、入侵检测、进程和服务、主要部件利用率等
报警功能	报警方式、硬件利用率阀值设定、温度阀值设定、功耗阀值设定等	导航功能	是否支持导航功能、操作系统部署、磁盘阵列管理、备份等
远程KVM	远程KVM
电源管理	远程开机、关机、重启等

    评估结果：

机型	BMC主要功能	导航主要功能	总评
浪潮NF5280M2	多节点控制、系统信息、系统健康状况、网络配置、报警、远程电源控制、控制台重定向	安装操作系统	★★★★
联想T260 G3	多节点控制、机柜管理、系统信息、系统健康状况、服务进程监控、设置阈值、报警、远程电源控制	安装操作系统	★★★★
曙光I620r-G	系统信息、系统健康状况、仪表式节点实时监控、报警、远程电源控制、控制台重定向	安装操作系统	★★★★
华硕RS520-E6/RS8	系统信息、系统健康状况、网络配置、报警、远程电源控制、控制台重定向	无	★★★
正睿I24962812S-H	系统信息、系统健康状况、网络配置、报警、远程电源控制、控制台重定向	无	★★★
富士通RX300S6	系统信息、系统健康状况、查看日志、电源管理及远程控制、能耗管理、报警、控制台重定向	配置阵列、详细全面的系统设置、安装操作系统	★★★★★

    浪潮NF5280M2配置了独立BMC+IKVM远程管理卡和睿捷服务器管理软件。可以通过浏览器就可以实现对多节点服务器的监控，进行系统信息的同步察看，实时了解服务器主要部件健康状况，并支持远程KVM功能，非常直观，界面友好简单易用。导航功能中提供了OS安装功能，不能配置阵列卡。（参考链接）

    联想T260 G3提供了万全慧眼IV远程管理系统，是联想服务器第四代管理软件，新增了服务器群组批量操作的功能，能够帮助用户通过网络同时管理多达128台服务器，并实时严密监控服务器CPU温度、机箱内部温度、CPU电压、主板电压波动、风扇转速等服务器的核心、基础参数。但是没有提供远程KVM功能，没有提供芯片级的服务器控制。导航软件提供了OS安装功能，不能配置阵列卡。（参考链接）

    曙光I620r-G提供了Gridview V2.0系统管理软件，通过BMC可以登录一个类似于Windows的界面，操作十分简便。可以实现状态监控，对服务器节点的运行状态监控，用户在监控机群整体运行状态的同时，也可具体监控各节点的运行状态。性能实时监控和节点性能监控采用柱状图和仪表式显示，具备远程KVM功能直观形象。导航软件提供了OS安装功能，不能配置阵列卡。（参考链接）

    华硕RS520-E6/RS8和正睿I24962812S-H采用了同样的华硕ASMB4-iKVM管理模块，提供了基本的服务器信息检测、报警和健康状况检测等功能，可以远程电源控制，具备远程KVM功能。两款服务器均没有导航软件。（参考链接）

    富士通RX300S6配置了iRMC远程管理模块和ServerView管理套件，功能十分丰富齐全。管理控制台中提供了系统信息、iRMC信息与设置、电源控制、能耗管理、传感器信息、系统日志、网络设置、警报、用户管理、控制台重定向这几大功能，可以远程实现对服务器的绝大多数管理功能。同时ServerView套件中的导航功能也十分丰富，可以实现无人值守OS安装、配置阵列卡以及详细的系统配置。（参考链接）

    管理功能评估小结：6款产品均配置了BMC功能及管理软件，除华硕和正睿产品外均配置了导航软件。总体来看6款产品的管理功能都能够为管理员有效的降低管理难度，其中富士通所附带的iRMC+ServerView套件功能最为丰富，也是唯一一款导航中可以配置阵列的产品。联想、浪潮、曙光所附带的管理功能也较为丰富实用，并且中文界面更加适合国内用户。华硕和正睿产品附带了基本的管理功能，没有提供导航功能，在功能丰富度上要稍逊一些。

九、横评总结

    通过对6款英特尔双路至强5600服务器的横向评测，我们能够看到它们所具备的一些共性和区别。

    首先来看共性。在性能测试中，基于至强5600平台的6款服务器相比至强5500平台具有明显的性能提升，这也在预料之中，毕竟至强5600具有新的制程、更多核心和缓存。总体来看，新的至强5600没有令我们失望，足以接过前辈至强5500在双路市场的大旗，成为新的双路王者。

    在产品设计上，我们欣喜的看到国产服务器的整体设计水平在提升，在机箱设计、散热、供电、管理功能等部分已经摆脱了以往的千篇一律，逐渐迈向差异化设计，各具特点。国内产品在规格上可以做得很高，但是不能回避的，在产品的整体设计水平，以及人性化、易用性等设计上和国际产品还有一定差距。

    绿色节能已经成为所有服务器产品所追求的一致目标。在绿色节能设计上，可以看到各家产品均花费了不少心思，比如基本采用高转化率绿色电源、采用温控风扇等等，力图将能耗控制做到最佳。国产服务器的可管理性也在加强，如浪潮、联想、曙光、华硕均提供了各具特点而实用的管理功能，虽然并不完美，但我们要为国产厂商的努力而鼓掌。

    再来看看区别。首先看性能，本次横评我们尽力减小6款服务器在配置上的差异，但是不同产品间还是存在着性能上的不同，这也在一定程度上反映了服务器厂商在产品设计以及整体系统优化上的功力。其中富士通RX300S6性能优势明显，在处理器、内存、存储子系统上性能表现优异，整体性能相对其他5款产品要略胜一筹。

    从产品设计上看，富士通RX300S6产品做工细致扎实，具有模块化、免工具、无线缆等设计特点，通风散热设计独到，扩展能力一流，整体设计上继续胜出。浪潮NF5280M2值得肯定，这款服务器在主板、阵列卡、通风散热等部分均属自主研发，在推进服务器国产化方面值得称道，扩展性强，整体设计较为均衡，体现出了国内产品的领先水平。

    再从能耗上看，联想T260 G3能耗表现最为突出，在加电不开机、空载和满载状态能耗都控制在一个很低的水平，节能而且静音，体现出了优秀的能耗控制水平。富士通RX300S6和浪潮NF5280M2紧随其后，也将能耗控制在了一个较低的水平。

    管理功能上，富士通RX300S6还是略胜一筹，除了英文界面有些不便，其功能相比另外几款产品要更加丰富。国内产品中曙光Gridview管理系统令人眼前一亮，类Windows的操作界面、仪表式监控为这款功能丰富的管理系统增色不少。浪潮睿捷、联想慧眼管理软件也值得肯定，界面友好功能实用。华硕管理系统附带了远程KVM功能和电源控制，也是一款不错的管理系统。

    综合产品设计、性能、能耗、管理功能四大方面的表现，我们推荐：

编辑推荐奖：富士通PRIMERGY RX300S6

    点评：由德国和日本两个设计团队联手打造的富士通RX300S6完美融合了东西方的设计理念，沉稳、严谨而又不乏细腻。精良的设计、一流的性能、低功耗和丰富的管理功能，让RX300S6在2010年度服务器横评中脱颖而出，摘得本次编辑推荐大奖。

创新设计奖：浪潮英信NF5280M2

    点评：自主研发，是浪潮NF5280M2的立身之本。在这款产品上我们看到了国产服务器在自主化道路上的探寻，虽然设计上并不完美，相对国际产品还有一些差距，但这种自主化的努力值得鼓励。在扩展性、散热设计、性能、能耗、管理功能方面NF5280M2表现可圈可点，我们给予其2010年度服务器横评创新设计奖。

绿色节能奖：联想万全T260 G3

    点评：联想万全T260 G3的低功耗令人眼前一亮。这是本次横评中唯一的一款塔式产品，但相比其他5款机型扩展性上并不突出，不过作为一款为中小企业打造的产品也足够满足需求。在性能、产品设计、能耗和管理上，T260 G3能够较好的契合中小企业应用，是一款值得推荐的产品。我们给予其2010年度服务器横评绿色节能奖。

    最后，再次感谢浪潮、联想、华硕、曙光、正睿、富士通对ZOL服务器频道、以及本次服务器横评的大力支持！