META趋势: 到2006年, OS/390-z/OS的繁重的软件成本 (高端Unix的2-5倍以及Win2000的大约10倍) 和每年15%-20% 的硬件价格/性能比的提高将放慢S/390-z系列每年的净容量增长到<15% (相比Win2000的60%和Unix的50%)。 到2001年, 企业数据中心的容量组成将接近48% Win2000, 42% Unix/Linux, 和10% OS/390-z/操作系统 (既有)。

    缺乏稳定的，平台到平台操作的框架已经使得评估/量化从整和Unix/Intel服务器到基于主框架的Linux得到的潜在的节约变得问题多多。根据最近IBM的性能分析，基准结果, 客户经验的增长基数以及其它的研究，我们最近建立了一个Unix/Intel到主框架(z系列) Linux整合模式，可以帮助用户建立一个大致的整合商业案例。通过估计要验证到z系列Linux上的硬件整合必须排除的服务器数量，这个模式使用户可以得到了解到宝贵的信息，这样的整合最终是否能物有所值。模式的变量包括平台的专门尺寸和定价数据，服务器群的平均利用率和一般工作量分类。

    我们模式的结果显示，如果用户有现成的主框架基础设施和技术基础并能拿到较低的z系列机器价格（例如，每百万条指令/秒$500， 见图1），将“便于主框架使用的”应用程序（如，I/O密集系统）和简单的文件，打印和网络服务器应用程序短期整合到一台3亿条指令/秒的z系列机器上证实可以降低硬件成本。

    例如, 平均15%的服务器利用率下，在z/VM下运行Linux的一台z系列机器最多可以代替大约27台Unix/Intel服务器(要看应用程序的密切性 - 见图2)。 确实，仅是为了证实可以节约硬件成本，我们的模式显示目前的3亿条指令/秒的z系列机器必须定价为约每百万条指令/秒$600才能与被替换的27台服务器持平(每台服务器为$7,000; 见图2)。 因为这个模式不包括其它重要的成本计算（例如，软件，人事，移动成本， 灾难恢复效率), 用户应更深入地观察，以建立一个完整的整合商业案例。

    图1 作为“快速启动”的基于Windows或Linux的服务器应用的实用，短期的替代，用户还应考虑来自VMware和（长期）Connectix（主要的人力/产品资产最近被微软收购）的基于Intel的虚拟机（VM）功能。

    虽然VMware的解决方案不是“免费的午餐” (它可能每个服务器要花费几千美元，而用户仍然必须了解，监控和分析工作量), 现场经验显示其完全的VM环境可以快速提升基于Intel的应用率到50%以上，降低了相关的价格/性能曲线，几乎可以否决任何基于主框架的Linux整合的商业案例。

    尽管有这些潜在的短期的经济效应，我们相信在较长时期内(2006+), 主框架将证明它是Linux的一个临时小站。我们预计，提高Unix/Intel工作量管理将在三年内把平均利用率从现在的15%-20%推到45%-50%。当主要的Intel/z系列每年的价格/性能改善空间(最多35%对20%)在这些预测中被覆盖时, 很明显面对Intel上的Linux ("Lintel")的神话，任何主框架Linux的商业案例将在2005/06年度消失。 确实，根据我们META趋势 的说法，我们相信虽然Linux目前只是应用在小型企业数据中心 (3% 渗透率), 2007年的强劲增长将把它推动到11%, 只是主框架很小的一部分。到2012年，在Intel平台经济的推动下，Intel上的Linux将增长到26%, Windows增长到51%, 而Unix和z/OS则分别占20%和3%。