性能比拚

    换句话说，制程工艺的进步让至强5600芯片面积更小（240平方毫米，至强5500为263平方毫米），可以集成更多的晶体管（11.7亿个，至强5500为7.31亿个），可以集成更多的计算核心（最多6个，至强5500最多4个），可以集成更大的片上缓存（全线集成12MB L3缓存，至强5500为最大8MB）。

    同时，核心数量和缓存的增加对至强5600性能上的推进还是比较明显的，英特尔提供了一些技术计算和通用计算环境的对比测试结果，对比平台为X5680和X5570，综合来看，性能提升在50%以上。

    英特尔的资料还显示，以VMmark测试程序为统一的测试平台，观察X5680和X5570的虚拟化表现。

    VMware的VMmark测试程序以节片为负载单位，一个节片内含6个工作负载，等效为6个虚拟机。VMware用这6个虚拟机分别模拟常见的应用，它们分别是Web服务器、文件服务器、邮件服务器、数据库服务器、Java服务器以及一个空闲的虚拟机。这6个虚拟机同时工作，VMmark测试总体的应用水平，分值越大代表虚拟化性能越高。

至强5600相比5500性能提升

    VMwark的原理在于，只要服务器的性能有节余就增加节片，如果此时节片内的虚拟机性能没有降低，总体性能得分就会提高，但如果增加节片后，虚拟机性能下降，那总体得分也就下降，所以VMmark就截取最高分，即服务器虚拟化的最大极限，并注明此时的节片数量。

    测试对比的是至强X5680和至强X5570。测试结果是同样采用双路配置，至强X5680可达26节片，得分为35.83；至强X5570可达17节片，得分为25.6分。

    Anandtech网站的虚拟化性能测试结果与VMmark的结果相当。Anandtech网站采用自己的vAPUS软件进行测试，测试时它建立两个节片，每个节片运行4个虚拟机，分别是一个SQL 2008 64bit版+Windows 2008 64-bit系统，采用vApus进行负载测试（占用4个虚拟CPU）；两个重负载的MCS eFMS门户在Windows 2003 R2上运行PHP与IIS， 采用vApus进行负载测试（每个占用2个虚拟CPU）；一个OLTP数据库，基于Oracle 10G Calling Circle基准测试（占用4个虚拟CPU)。总共有8个虚拟机，共24个虚拟CPU，分别运行在VMware的ESX平台和微软的Hyper-V平台。结果可以看出来，至强X5670的虚拟化性能的确比至强X5570高（至强X5670得分为549，至强X5570为456）。

    总的来说，至强X5570在虚拟化性能上不如至强X5680，但至强X5570具有价格方面的优势，关键是看企业如何来选择。

    此外，由于两者的插槽相同，因此升级起来也非常平滑和简单。只要简单的五步，也即打开服务器机箱，取下安装在至强5500上的散热器；取出安装在服务器上的至强5500处理器；在服务器上安装至强5600处理器（须确定服务器主板BIOS已更新至合适的版本）；在安装好的至强5600处理器上涂抹散热硅脂；在安装好的至强5600处理器上装回散热器，就能实现从至强5500到至强5600的升级。