热点推荐
ZOL首页 > 服务器 > 评测与技术 > 产品评测 >

处理器测试

谁与争锋 惠普工作站新旗舰Z800首测

CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 张桂林 【原创】 2009年07月14日 05:52 评论
在本页阅读全文(共21页)

    CineBench测试:   

    之后采用CineBench 9.5和CineBench 9.5,渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力,在单个核心情况和两颗处理器共8个核心并发的情况下分别进行渲染测试,这样可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升,并可以测试多处理器之间的协调能力,从而测试服务器的平台性能。

    CineBench测试结果我们需要关注三个数据,渲染得分、渲染时间和多核性能提升。分数越高越好,时间越短越好,多核性能提升越高越好。9.5和R10版本的测试结果不能纵向对比,相对来说R10更加精准。首先采用CineBench 9.5来渲染一张分辨率620x620、RGB模式、8bit色的图像:


CineBench?9.5测试结果(未开启HT)

  单核渲染得分/
      时间

           767/29秒

  8核渲染得分/
      时间

           3612/6秒

  多核速度提升

            4.71倍

    之后采用CineBench R10来渲染一张分辨率800x600、RGB模式、8bit色的图像,同样是单核和四核情况分别渲染一次,测试结果:

CineBench R10测试结果(未开启HT)
单核渲染得分/
时间

          4784/3分04秒

 8核渲染得分/  时间

           29192/30秒

  多核速度提升

             6.10倍

    CineBench的测试结果和处理器的频率、核心数量和线程数量有关,从结果可以看到,作为目前规格最高的至强处理器,两颗W5580在CineBench测试中的表现相当强悍,取得了29192的高分,渲染时间仅有30秒。下面我们罗列了之前的一些测试结果进行比较,对比平台也均采用两颗处理器:

谁与争锋 惠普工作站新旗舰Z800首测
CineBench R10渲染时间对比

    从对比可以看出,主频同为3.2GHz的两颗W5580比上一代的X5482渲染时间少了约15%,虽然主频相同,但得益于8MB三级缓存和6.4GT/s的QPI总线,W5580在速度上要要明显优于X5482,并且在功耗上要低20瓦,每瓦特性能上提升明显。在实际应用中,一个完整的三维图像处理过程可分为物理运算、几何转换、剪切及光效、三角形设定和像素渲染四个阶段,其中需要进行大量的浮点运算和整数运算,3D图形最终的渲染是由CPU完成的,处理器性能的提升的意义在于能够降低渲染时间,提高一个作品的完成效率。

    POV-Ray测试结果:

    POV-Ray是一个使用光线跟踪绘制三维图像的开放源代码免费软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧,从而根据处理器所用的渲染时间来评判CPU的计算能力。8核心渲染一张1280x1024分辨率图片,开启抗锯齿,渲染时间为41秒。

谁与争锋 惠普工作站新旗舰Z800首测
Pov-Ray 3.7测试结果(点击放大)

    POV-Ray的结果也是时间越少越好,双路至强W5580在这个测试中再一次表现出了强大的性能,这个结果要优于之前测试过的所有至强处理器,包括X5482。

 

上一页 1 ...8 9 10 11 12 ...21 下一页
频道热词:LED照明  工作站  云计算  
视觉焦点
服务器评测与技术热点
排行 文章标题
TOP10周热门服务器排行榜
  • 热门
  • 新品
  • 系列
查看完整榜单>>