热点推荐
 |
IBM | 戴尔 | 惠普 | 联想 | 浪潮 | Sun | 曙光 | 强氧 | 华硕 | 正睿 | 亿时空 | 方正 | 宝德科技 | 金品 | 五舟 | 同方 | 多能 | 超微 | 鑫威 | 更多>> |
|
IBM | 戴尔 | 惠普 | 联想 | 浪潮 | Sun | 曙光 | 强氧 | 华硕 | 正睿 | 亿时空 | 方正 | 宝德科技 | 金品 | 五舟 | 同方 | 多能 | 超微 | 鑫威 | 更多>> |
六、测试结果
1、处理器测试结果
首先采用CPU-Z检测一下处理器参数，处理器采用Intel Xeon E3110，采用45nm工艺，核心频率3.0GHz，双核共享6MB二级缓存，前端总线1333MHz。
CPU-Z检测结果
之后采用CineBench 9.5和CineBench R10，渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力，在单个核心情况和双核并发的情况下分别进行渲染测试，可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升，并可以测试多处理器之间的协调能力，从而测试服务器的平台性能。
CineBench测试结果我们需要关注三个数据，渲染得分、渲染时间和多核性能提升。分数越高越好，时间越短越好，多核性能提升越高越好。9.5和R10版本的测试结果不能纵向对比，相对来说R10更加精准。首先采用CineBench 9.5来渲染一张分辨率620x620、RGB模式、8bit色的图像：
| CINEBENCH 9.5测试结果 | |
| 单核渲染得分/时间 | 546/40秒 |
| 双核渲染得分/时间 | 1021/21秒 |
| 双核速度提升 | 1.87倍 |
之后采用CINEBENCH R10来渲染一张分辨率800x600、RGB模式、8bit色的图像，同样是单核和四核情况分别渲染一次，测试结果：
| CINEBENCH R10测试结果 | |
| 单核渲染得分/时间 |
3296/4分28秒 |
| 四核渲染得分/时间 | 6358/2分19秒 |
| 多核速度提升 | 1.93倍 |
| 单路至强5410 CINEBENCH R10测试结果 | |
| 单核渲染得分/时间 |
2843/5分11秒 |
| 四核渲染得分/时间 | 9884/1分29秒 |
| 多核速度提升 | 3.48倍 |
虽然至强E5410主频只有2.33GHz，远远低于E3110的3.0GHz，不过四核心的优势在测试中展露无遗，领先E3110不少。不过对于入门应用来说，如文件/打印服务、网络管理、电子邮件等应用，对处理器要求均不是很高，对于预算紧张的小企业，选择更具性价比的单路服务器无疑是更合适的选择。
2、内存带宽测试
内存带宽测试采用ScienceMark 2.0，内存带宽为5403.11MB/s。虽然TS100-E5只采用了一条内存，没有实现双通道，不过得益于DDR2-800的规格，在内存带宽测试中还是取得了较高的分数。
内存测试结果（点击放大）
|
||
|
||
|
||
|
||
|
