甲骨文早在2010年8月曾起诉谷歌，称谷歌Android操作系统侵犯了甲骨文基于Java平台的几项知识产权，要求谷歌禁止使用甲骨文专利技术，并希望得到合理的赔偿。
Java编程语言，是由被甲骨文收购的Sun微系统所创建，甲骨文认为Android API的名称、功能和组织是仿照Java API所开发，所以一纸公文将谷歌告上法庭。2012年美国加州北区法院裁定，API不受版权保护，谷歌就此躲过一劫。
然而，去年5月，美国联邦巡回上诉法院做出了裁决：Java的一部分可以获得版权保护，甲骨文公司获胜。而谷歌则认为，企业可以自由使用Java而不必支付授权费。随后，谷歌向美国最高法院提起上诉。
6月29日晚间，美国最高法院作出裁决：不会针对谷歌与甲骨文专利侵权案的上诉举行听证会，从而维护了低等法院之前的裁决，即谷歌需要向甲骨文支付Java使用费。
其实，版权问题越来越受到重视，着这场甲骨文和谷歌的战役中，甲骨文似乎获得了公正的裁决。但是，在开源这种大势所趋的潮流下，是否会影响今后类似案件的裁决？开源和版权、专利的界限又在哪里？种种问题都值得我们深思。
