探究酷睿真实能力 Woodcrest中国首评

前言：至强5100发布

    英特尔至强5100系列处理器，基于酷睿微体系架构、采用全新的65纳米工艺制造、4MB高速共享二级缓存、新增加的若干用于降低CPU等待时序的指令集、标准功耗65瓦特、双核心…这所有的一切都让人对这块研发代号“Woodcrest”处理器的真实表现十分期望。而6月27日，英特尔公司亚太区联合总经理的一脚开球，也让更名为至强5100的“Woodcrest”展现在国人面前。

6月27日，杨旭与布赖恩特共同揭开新至强5100处理平台的面纱　

解读Woodcrest、Bensley、Core（上）

    对于英特尔的服务器用户来说，英特尔一系列新名词让人一时搞不清它们之间的关系，于是我们在讲述评测结果之前，还是先将这些服务器关键字进行简要介绍。

--Core英特尔未来的支柱

    对于英特尔而言，Core微体系架构在更深层次中，寄托着英特尔对抗对手的重任，同时还将面对着64位系统以及四核产品的换代，这些竞争的焦点也同样关系着英特尔在处理器市场的成败。

    作为处理器内部核芯构造的关键，Core微体系架构的问世，融合了英特尔前两代微体系架构的优点，实现了以更低功耗提供更高性能的设想。更重要的是，Core将完全采用65nm制造工艺生产，这为将来的处理器发展创造了更大的发展空间。

    根据英特尔的资料显示：目前的Core微架构拥有双核心、64bit指令集、4发射的超标量体系结构和乱序执行机制等技术，使用65nm制造工艺生产，支持36bit的物理寻址和48bit的虚拟内存寻址，支持包括SSE4在内的Intel所有扩展指令集。Core微架构的每个内核拥有32KB的一级指令缓存、32KB的双端口一级数据缓存，2个内核共同拥有4MB或2MB的共享式二级缓存。而在将来，英特尔很可能会对Core进行改良，以支持多核处理器的快速发展。

        Core微体系架构，跨越桌面台式机、笔记本电脑和PC服务器三个平台，因此在技术上实现了统一升级。从Intel的官方资料中，我们看到有以下几点技术上的提升：

英特尔宽位动态执行技术：

英特尔宽位动态执行技术图例

英特尔智能功率能力：

英特尔智能功率能力图例

英特尔高级智能高速缓存：

英特尔高级智能高速缓存图例

英特尔智能内存访问：

英特尔智能内存访问图例

英特尔高级数字媒体增强：

英特尔高级数字媒体增强图例

--英特尔酷睿微体系架构技术解析

--Bensley平台—英特尔平台化战略的延伸

        Bensley平台是英特尔第一次在服务器产品中执行平台化战略，相比台式PC和笔记本来说，服务器平台姗姗来迟。

    英特尔的平台化战略，一直给人以打包销售的感觉，例如我们熟知的迅驰，就是将英特尔的处理器、芯片组和无线网络模块集成后的产品。而在服务器的Bensley平台上，我们看到一种变化，那就是开放。

    由于英特尔刚刚出售了闪存业务，因此在Bensley平台中要求的采用FBD（Fully-buffer DIMM）内存的部分，显然不可能再用英特尔的产品，这是目前我们见到的英特平台标准中，首次采用非英特尔制造的硬件产品。所以，我们也称之为英特尔平台化战略的一种延伸。

    英特尔在服务器上所推广的Bensley平台，将以Core微体系架构的处理器为核心，以芯片组为主要控制部件，同时推动内存和硬件部件的全线升级。处了要求采用FBD内存外，更多的支持SAS（串行SCSI）硬盘也是英特的一项重要计划。

    可以说，英特尔的平台化战略已经从原先的打包销售产品，转向通过控制平台产品的整体性能，来对抗竞争对手的新方向中，这就不难解释为什么英特尔会将选择产品的权力交给厂商了。

解读Woodcrest、Bensley、Core（下）

--Woodcrest英特尔服务器的“救市主”

    没有评测之前，我们不会主动去讲Woodcrest的性能，这是本文最后的事情，但对于英特尔来说，Woodcrest是“救市主”毫不过分。

    过去的一年多时间里，AMD凭借Opteron处理器的性能优势，疯狂抢占英特尔的市场份额。加上英特尔双核处理器的弱势，使市场正在向AMD的方向倾斜。

    反观英特尔的双核之路，似乎走的有些过于艰难，首先推出的Paxville核心处理器，仅仅是简单的将两颗核心封装到一起，过大的功耗成为对手的主要攻击对象，而市场表现也证明用户并不买帐。

        Dempsey的问世多少让英特尔找回了一点面子，但大多数业内人士认为，Dempsey的发布只是英特尔提前发布了一款低端产品罢了，并不是其双核处理器的关键。在与AMD的竞争中，Dempsey的性能和功耗仍有着不小的差距。

    最终，Woodcrest成为第一个与用户见面的，采用Core微体架构的产品。但能否“救市”还要看性能以及用户的认可度了。

至强5100家族：

     Woodcrest被命名为Xeon DP 5100系列，共有5110-5160六个型号，主频1.6-3.0GHz，均为双核心，4MB共享式二级缓存，前两个型号的前端总线为1066MHz，其余为1333MHz。

    功耗上，最高型号5160的TDP为80W，其余五款为65W。

    Intel称，Woodcrest相比上一代Xeon性能提升135％、功耗降低40％，不过Intel所指的的“上一代Xeon”是年初发布的Paxville(Xeon MP 7000)，而非5月开始出货的Dempsey(Xeon DP 5000)。具体的比较对象是90nm工艺、2.8GHz主频、双核心、800MHz前端总线的Xeon 7030对Xeon 5160。Dempsey核心Xeon的规格为65nm、3.73GHz最高主频、双核心、667/1066MHz前端总线。

以下是Woodcrest的规格：

●Xeon DP 5110：1.60 GHz、1066MHz、4MB
●Xeon DP 5120：1.86 GHz、1066MHz、4MB
●Xeon DP 5130：2.00 GHz、1333MHz、4MB
●Xeon DP 5140：2.33 GHz、1333MHz、4MB
●Xeon DP 5150：2.66 GHz、1333MHz、4MB
●Xeon DP 5160：3.00 GHz、1333MHz、4MB

 

    本次我们中关村在线服务器频道获取基于英特尔双核至强平台全系列的三台样机，其研发代号依次为“Paxville”、“Dempsey”、“Woodcrest”。众所周知，“Dempsey”与“Woodcrest”是基于全新的Bensley平台，而且发布之时也已经被英特尔正式命名为至强5000、至强5100系列，用于担当起原有支持双路处理的Xeon DP的中层企业级重任。本文的重点是本次我们测试的是采用顶级的Woodcrest处理器，也就是频率为3.0GHz的 至强5160 处理器的方正圆明MT300塔式服务器。

    这是国内媒体第一次对至强5100系列进行测试，在本次的测试中，我们不仅仅将为您呈现基于酷睿微体系架构的至强5100的实际性能表现，也将为您带来与AMD 皓龙的对比测试，看看在一些常用测试项目中，至强5100是否能如英特尔所说大幅领先AMD。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器

    圆明MT300是方正科技在塔式服务器中的主力军，也是双路服务器中扩展能力最强的产品之一，圆明MT300服务器最大支持两颗Intel新双核XEON 5160处理器（同时支持Xeon5000全系列处理器）；支持四通道存取内存，最大支持32GB DDRII533/667 FB-DIMM内存，突破了传统DDRII ECC REG内存性能和容量瓶颈；拥有2x2M L2缓存、1333MHz前端总线；采用多段PCI-E总线设计，支持SCSI和SAS硬盘，可提供热插拔和RAID等灵活配置，可充分满足应用多样化需求。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器－侧面

    方正科技关于圆明MT3000的型号命名方式由高到低，官方公布的型号最高档是搭配了至强5050（主频3.0GHz、前端总线为667MHz）圆明MT2400，由于时间关系，本次我们收到的送测样品并没有具体型号。

    接下来，我们即将进入对于方正圆明MT300塔式服务器的评测。

    与大多数塔式服务器相同，方正圆明MT300前面板也具有安全钥匙，锁定前面板之后，用户可以通过前面板指示灯（电源、硬盘）了解服务器的工作情况，但是不能进行更换硬盘、安装软件等有可能对于服务器数据造成严重后果的操作。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器－打开面板

    打开前面板之后，我们可以发现，这款送测的样机具有4个磁盘热插拔位置，可以方便用户对于磁盘的维护于升级；此外，面板上还有电源开关、RESET按键、状态指示灯、两个前置USB以及光驱、软驱接口，整体显得较为简洁。

   
搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器-打开侧板

    打开侧板我们可以一览这款采用了英特尔最新双核至强处理平台技术的服务器内部构造；这台样机并没有像不少塔式服务器那样采用大口径散热风扇搭配风道设计对处理器进行制冷，仅仅采用了两个高大的热管散热器来冷却全新至强5100系列散发的热量。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器－散热器

    我们认为全新的酷睿微体系架构决定了这样的设计，毕竟主流的英特尔至强5100系列功耗仅有65瓦，大大低于目前所有主流服务器处理器，这样的指标不近降低了散热方面的要求，同样也节省了成本。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器－机箱后部

    在方正圆明MT300的后部还有一台直径12CM的风扇，其用途是为了让机箱内部空气产生方向性的流动，从而更好的达到散热目的。而较大的直径也让风扇在保证通风量的同时降低了转速和噪音。

搭配了至强5100双核处理器（研发代号：Woodcrest）的方正圆明MT300塔式服务器－机箱后侧

    由于本次测试是国内媒体首次对“Woodcrest”，也就是基于英特尔全新双核至强5100处理器平台进行测试，送测的样机采用的仍然是标有“CONFIDENTIAL”工程测试版处理器，依据标识可以看出这是一颗来自哥斯达黎加封装工厂的产品。需要注明的是：在评测进行的数天中，我们的测试系统并没有出现过一次宕机。

工程样板的至强5160－正面

工程样板的至强5160－背面

    在我们实际测试中，这两颗工程测试版至强5100处理器显示频率为3.0GHz，也就是说这是至强5100系列的顶级产品：英特尔双核至强5160处理器，频率：3.0GHz，前端总线：1333MHz，具有4MB共享二级缓存，功耗较主流至强5100系列的65瓦特有所提升，单颗功率达到80瓦特。

方正样机中用于冷却至强5160的热管散热器

方正样机中用于冷却至强5160的热管散热器

    从至强5000系列处理器开始，英特尔便在推广平台化战略，其技术、性能领先优势已经不完全是由处理器创造的。也就是说，只有搭配了Bensley平台的至强5000、至强5100系列处理器，才能够发挥极至性能。

华硕DSBF-D/SAS服务器主板

    新至强的接口由SOCKET 604变为LGA771，所以原有的E7320 7525等芯片组无法支持新一代Dempsey、Woodcrest核心至强。英特尔推出了“Bensley”平台，包括了三款全新的芯片组：用于服务器领域的5000P，5000V和用于工作站领域的5000X。

国内至强5100首测：主板稳压电路

    从性能参数来看，这三者最大的区别在于对PCI-E设备的支持和内存容量的支持，5000P和5000V只支持PCI-E 8X，而5000X支持PCI-E 16X；内存方面，5000P 5000V 和 5000X最大支持内存分别为 64G 16G 21G DDR2 FB DIMM，其他参数基本相同。整体来说，该系列芯片组增加了许多新特性，例如支持FB-DIMM内存，最高容量可达32GB，支持内存镜像、内存热备、X4 SDDC等，支持PCI-E 、PCI-X等高速扩展设备、支持英特尔虚拟化技术。

国内至强5100首测：Intel 5000P芯片组

国内至强5100首测：主板对于内存的支持

    打开送测服务器侧盖后可以看到这台样机使用了华硕DSBF-D/SAS主板。这款主板采用了Intel 5000P芯片组、Intel 6321ESB I/O控制集成器以及Intel 6702PXH6 64位PCI控制器；内存方面支持四通道全缓冲内存（Fully Buffered Dimm）DDR2 533/667，八根插槽最高可支持32GB的内存总容量；扩展方面：拥有三根PCI-X133/100 MHz插槽，可支持零通道RAID卡；网络方面：Intel 82563EB可支援两路千兆网络，主板整体定位较高。

    四条512MB Kinston DDR2 533 FBD提供了2GB的总容量，配合Intel S5000P芯片组也完成了对四通道内存的支持，此时内存带宽为16GB/s。

  

Kinston DDR2 533 Fully Buffered DIMM

Kinston DDR2 533Fully Buffered DIMM 标识

    全缓冲内存技术（FB-DIMM）不仅在速度上实现三倍提升，在最大内存容量支持方面也提升了4倍，配合S5000P芯片组，最高可以达成64GB内存的支持。

Kinston DDR2 533Fully Buffered DIMM- Buffered

    全缓冲内存的另一个好处就是可以延续目前内存颗粒与接口，本次测试样机配置的Kingston FB-Dimm就采用DDR2 533的颗粒，只是在中间安装了一个缓冲控制器，表面改有注明“高温”的散热片。

Kinston DDR2 533 Fully Buffered DIMM

存储方面：SAS RAID 5系统

    在不知不觉中，SAS(Serial Attached SCSI，串行连接SCSI)技术已经从实验室、从厂商的技术白皮书中走向了市场，成了可用的产品。SAS HBA、RAID卡，甚至是外部存储子系统都已经整装待命。

LSI MegaRAID SAS 8408E RAID卡

    在存储方面送测系统就采用了LSI MegaRAID SAS 8408E RAID卡，作为第一批供货的8口SAS（串行SCSI）解决方案，MegaRAID SAS 8408E提供了8个内置的端口，每端口最高3Gb/s的传输率，可支持RAID 0 、1、5、10、50；可构建高达2TB以上的磁盘阵列；采用Intel IPO333 I/O处理器；采用PCI Express 8×接口增加了带宽；并且自带全新的MegaRAID管理套件，板载256MB缓存。

Maxtor 73GB ATLAS SAS 硬盘

Maxtor 73GB ATLAS SAS硬盘模块

    磁盘方面则采用了三块Maxtor 73GB ATLAS 万转 SAS硬盘，搭配上文中介绍的LSI logic的 MegaRAID SAS 8408E RAID卡构建成为RAID 5 系统。

    接下来展开的所有测试，我们都基于方正科技送测的方正圆明MT300服务器进行。

送测平台：方正圆明MT300
服务器类型	塔式
CPU	工程测试版至强5160 *2 （3.0GHz/65纳米/4MB/1333MHz）
二级缓存	共享型4MB
前端总线	1333MHz
内存	2GB FB-DIMM( 最大32GB）
硬盘类型/个数	Maxtor 10Krpm SAS接口 73GB/3
磁盘阵列	RAID 5 （RAID卡：LSI MegaRAID SAS 8408E）
扩展槽	3个PCI-X 133/100MHz、1 * PCI 2.3插槽/2个PCI-E
网络	双英特尔1000M网卡
显卡	集成
软驱	1.44MB
光驱	52或48倍速IDE接口CD-ROM
电源	EPS12V 460W PFC服务器专用电源

　　由于微软公司最新的英特尔I/O AT(I/O加速)系统补丁包目前只有英文版，我们在上述配置的服务器上安装了Microsoft Windows 2003企业版+Service Pack 1（英文版、32bit），正确安装了各个硬件的驱动程序，以及补丁包、确保服务器工作在最佳的状态。双千兆网络接口以负载均衡方式配置，最小程度的减轻非服务器自身瓶颈。

　　我们所使用的评测软件如下：

• WebBench v5.0

• NetBench v7.03

    WebBench和NetBench是两款在服务器测试中普遍使用的软件，前者也是侧重于服务器CPU子系统的性能评估，后者则侧重于IO子系统的性能评估；综合两者的评分，可以评估出服务器在实际应用中的大致表现。

　　WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的60台PC作为客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的静态以及动态CGI页面脚本对服务器进行了测试。

　  静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。

Requests处理能力

静态测试：吞吐量

　　我们使用了实验室中60台PC向配置了双路英特尔至强5100处理器的方正圆明MT300服务器发送请求，服务器可以轻松的对应，但在52个客户端时相应请求曲线与吞吐量曲线同时趋缓，表明服务器负载接近极限。在56个客户端的时候，服务器表现出于顶峰状态，被测的方正圆明MT300响应的请求数量达到了10860个，吞吐量为66.10MB/s。

CGI动态测试：Requests处理能力

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。

 　当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。这决定了服务器测试中最重要的项目。

　　从上面的曲线图可以看到，由于CPU处理性能相当强劲在44-48个客户端的时候增长幅度趋于平缓，而当52个客户端的时候基本达到了峰值，而在52-56-60个客户端测试中出现了波动，证明服务器基本达到了处理相应的极限。方正圆明MT300的峰值处理能力达到了7000 Requests/s。

    NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，服务器磁盘控制器、硬盘类型、组建磁盘阵列模式都会对测试结果有明显的影响。我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。同Webbench测试一样，NetBench测试开始后客户端会以每四台一组依连接到服务器并发送文件传输请求。测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器能够达到的数据传输变化曲线。

Netbench Disk Mix 吞吐量测试


NetBench Disk Mix 响应时间测试

　　我们启用了55个客户端，运行标准Disk Mix测试（DM.TST），方正圆明MT300的最高吞吐量为225.4Mb/s，通过观察曲线我们可以看到，随着客户端的数量的增长也影响到了吞吐量的表现，在44客户端时，吞吐量数值达到了顶峰，而到了55个客户端连接时吞吐量则有明显下降。 

    在响应时间方面，AMD系统最高平均响应时间为1.07ms。在测试之处，响应曲线一直处于较为平缓的状态，到了28个客户端连接的时候平均相应时间有了明显上升，当时达到0.707ms，而随着连接客户端的持续上升，响应时间也呈现持续攀高的表现。

    服务器市场中，双路服务器的出货量属于绝对主流。近几年，AMD皓龙由于性能优势造成市场份额不断攀升，最近已经有消息表明AMD皓龙处理器在服务器市场占有率已经突破22％，而2006年第一季度市场增长率达到55％，更显示出咄咄逼人的态势。几年前以往英特尔在此还是唯一的舞者，数年间被一颗突然撅起的皓龙白白占下两成地盘。更严重的是，激烈的市场竞争导致产品价格快速下滑，以往的高利润率不复存在，公司的业绩也受影响，英特尔自然不会坐视不理。

    作为英特尔在性能、技术上寻求一举击败对手的主力产品：至强5100处理器，在与对手的Opteron 200系列的对比测试中到底表现如何，我们在Webbench项目中做了对比测试。

对比平台：某品牌双路双核皓龙270服务器
服务器类型	塔式
CPU	AMD Opteron 270 （2.0GHz/90纳米/2MB/800MHz）
二级缓存	2MB
前端总线	800MHz
内存	2GB DDR ECC ( 最大32GB）
硬盘类型/个数	Maxtor 10Krpm SCSI接口 73GB / 3
磁盘阵列	RAID 5 （RAID卡：Adaptec SCSI RAID 2130SLP）
网络	双 Broadcom 1000M网卡

    关于对比机型的配置，有两点需要说明：

    1·AMD Opteron 270属于AMD双核皓龙处理器中并不属于顶级产品，其频率为2.0GHz，而其上的Opteron 275、Opteron 280、Opteron 285频率递增幅度为0.2GHz，分别为2.2GHz、2.4GHz、2.6GHz

    2·对比机型同样配置了RAID 5，但磁盘接口并不是SAS，而是应用最广泛的SCSI，RAID卡为Adaptec SCSI RAID 2130SLP 提供Ultra320 SCSI高达320 MByte/ 秒的数据传输速度，采用PCI-X接口，板载128MB缓存，工作频率为133MHz，最多可以接入15块硬盘。

表格说明

    以下三个表格依次为：静态测试：Requests处理能力、静态测试：吞吐量、CGI动态测试：Requests处理能力。

    蓝色线条代表采用英特尔至强5100处理器的方正圆明MT300服务器

    粉色线条代表采用AMD Opteron 270处理器的对比测试机型

静态测试：Requests处理能力

静态测试：Requests处理能力对比测试小结

    在前文中我们已经说过，这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。从24个客户端开始采用至强5160处理器的服务器出于领先地位，而到了52个客户端的时候，至强5160的性能增长便跟不上双AMD Opteron 270的速度，反而出现了小幅下滑的迹象。

静态测试：吞吐量

静态测试：吞吐量对比测试小结

    与上面的测试表现完全一样，至强5160开始出于领先态势，而在更多客户端连入之后，性能表现出现下滑。

CGI动态测试：Requests处理能力

CGI动态测试：Requests处理能力对比测试小结

     对于更加考验CPU性能的CGI动态测试中，双路至强5160系统终于可以扬眉吐气了，从24个客户端连接开始便将双路AMD Opteron 270抛在身后，而峰值相应能力的对比，双路至强5160达到7000 Requests，而双路 AMD Opteron 270 为6346 Requests，至强5160在决定性的一战中性能领先对手10％。

    Netbench中的diskmix（磁盘混合）测试主要是测试服务器的磁盘性能，尽管搭配了SAS RAID 5，全新的Bensley平台以及其中的I/O AT技术，总体来看依然是皓龙优势明显，在吞吐量测试中曲线没有反复，而延迟测试中，平均相应时间也处在相当低的水平。

　

双路皓龙270 Netbench Disk Mix 吞吐量测试

双路皓龙270 NetBench Disk Mix 响应时间测试

    为了证明磁盘性能测试的效果，我们又进行了HD－Tach的对比测试

方正圆明MT300 HD-Tach测试

    在HD-Tach的测试中，这款方正圆明MT300服务器组成SAS RAID 5模式后，磁盘突发传输速率为367.5MB/s,处理器占用率为2%,平均读取速度为146MB/s。

双路皓龙270 HD-Tach测试

    而对比的双AMD Opteron 270服务器组成SCSI RAID 5模式后,磁速率为218.9MB/s,处理器占用率为1%,平均读取速度为55.0MB/s。

    最后我们采用SiSoftware-Sandra对这台采用英特尔至强5160处理器，FB-DIMM DDR2 533内存的方正圆明MT300进行了简单测试，仅供有兴趣的读者参考。

SiSoftware-Sandra 处理器整数、浮点运算性能测试

SiSoftware-Sandra 处理器运算性能测试

SiSoftware-Sandra 系统内存带宽测试

    本次测试作为国内媒体首次对基于全新的酷睿微体系架构的双核至强5100服务器平台进行测试，其实我们也和各位读者一样怀着兴奋而紧张的心情。

   通过本次测试，我们也可以得出以下两个观点：

    1·运算性能优异

   作为英特尔发布的第一个基于酷睿微体系架构的处理器，至强5100运算性能比以往提升良多，在服务器测试中最重要的项目之一Webbench动态环境下的压力测试中，双至强5160一举超过双路双核皓龙。

   2·整体性能提升不明显

   尽管目前独家采用了串行技术的FB－DIMM，以及I/O AT技术，但在服务器整体性能上并没有领先对手太多，尤其是以磁盘性能为主的测试中与皓龙相比甚至会落后。

   而基于单机的磁盘性能测试，我们可以看到，单就SAS RAID 5系统与SCSI RAID 5系统的较量中，SAS以大幅优势领先。

   综合上面的测试结果，ZOL服务器频道认为：不排除至强5100系列仍是工程测试版以及微软I/O AT系统补丁引发测试偏差的可能性。

    基于我们对各大厂商的采访，业界普遍认为英特尔将以相当快的速度进行全新服务器处理器平台的铺货，英特尔的“双核化”速度预计在今年年底到达85％，而双路双核服务器的存在无疑是对传统服务器应用起到一场“革命”的作用，毕竟在全新的Bensley平台上可以轻松完成对于运算能力以及内存容量的双重升级，而原有的Xeon MP处理器，尤其是目前4路至强系统的生存将受到前所未有的挑战。

    基于测试结果，我们已经得出了至强5100系列的确在运算能力方面有强劲的表现，所以ZOL服务器频道认为：基于Bensley平台的双路双核至强5100系列服务器系统更适于并发链接数量较大的动态页面网站，或者处理需求较高的数据库系统。

服务器发展趋势预测

    由于各个OEM厂商的精心设计，以及FB－DIMM的大容量、快速的特性，相信双路双核至强5100系列服务器会强占一部分原有4路服务器市场份额，而服务器的小型化，节能化，以及高端应用逐步的下移也会成为服务器发展的趋势。