亮剑：解析Intel Woodcrest处理器

    由于Intel这段时间的产品线拉的非常开，而且应急推出了很多过渡型产品，再加上产品线改名的关系，所以大家对Intel的处理器一下子也都晕头转向的，今天我们就借谈Woodcrest处理器的机会顺便把Woodcrest的相关产品也理清一下：

    为了方便介绍，先给大家列个表格，以免后面越看越混淆：

·Woodcrest规格介绍：

    首先还是要谈谈Woodcrest这款产品。

    在Woodcrest发布之前，性能有所提升但是功耗仍然较高的Dempsey已经发布了，不过Dempsey处理器仍然是基于Pentium D9xx的架构，65nm的工艺，最终产品编号为Xeon50xx，由于架构过于陈旧，性能/功耗比没办法跟AMD的Opteron同日而语；因此Intel很快又推出了基于移动双核Yonah架构的Sossaman，但是Sossaman脱胎于笔记本处理器，因此它还未来得及支持现在流行的64位规格，这一点使得这款功耗非常低、性能也非常好的处理器无法应用在主流领域，因而转移到以集群工作的刀片服务器上面，这样受32位内存寻址的影响就比较小。

    Intel下一步要做的，就是继续采用短流水线、节电节能的思路，然后加上EM64T技术，于是，Woodcrest诞生了。

    Woodcrest采用65nm制程，处理器接口为LGA771，首颗试样为核心频率到2.93GHz，它也将是Intel首颗1333MHz前端总线的处理器，而L2Cache数目将会为4MB，并支持双核心共用L2Cache以减少使用FSB作交换，而最高功耗将不超过80W，相比现时90nm的Nocona单核心处理器3.2GHz/1MBL2已达103W绝对不能同日而语。

    Woodcrest的架构是Intel新一代的Core架构，Intel下一代桌面核心、移动核心和服务器核心都将采用这一统一架构，Intel首席技术官Justin Rattner认为新架构在性能/功耗比上 拥有十分突出的优势。

    下一代Core架构采用跟Pentium M架构相似的架构，性能功耗比高， 所有的Core系列处理器都将基于与Core Solo/Core Duo同样的65nm工艺。Intel声称新工艺可带来20％的性能提升和30％的功耗节省。 Intel下一代更高级的45nm工艺，性能可再提升20％，功耗则可再减少30％。

    Core架构的五大创新：宽动态指令执行、高级数字媒体增强，智能缓存加速，智能电源管理，智能缓存技术。

    以上五大创新技术基于4-wide和14级流水线设计，类似Pentium M的micro-ops fusion技术允许将编码指令“融合”并一同送往流水线，更高级的macro fusion技术则允许x86指令在编码阶段之前进行“融合”并当作单独一条指令送往流水线。

    另外，在Core架构中，SSE指令(包括SSE1/SSE2/SSE3)也升级到128位。

    Woodcrest处理器也将采用新的编号，其中3GHz的版本型号为Xeon 5160，售价850美元；2.66Hz的版本型号为5150，售价700美元；2.33GHz的版本型号为5140，售价470美元；2GHz的版本型号为5130，售价为330美元；1.86GHz的版本型号为5120，售价为270美元以及型号为5110的工作频率为1.6GHz的处理器，其售价为230美元。

    Woodcrest被英特尔认为是挑战Opteron处理器最佳的产品，因为其全新设计的架构会拥有非常高的单位执行效率，相比于双2MB二级缓存的Xeon 2.80GHz，新架构的Woodcrest的性能将增加80％，功耗则减少35％。

·Woodcrest是否无懈可击？

    拥有较低的功耗和较好的性能，支持EM64T，双核心设计，这些似乎已经让Woodcrest具备跟AMD双核Opteron叫阵的筹码，但是，即便是采用了全新的Core架构，Woodcrest仍然存在一些弊端：

    AMD的服务器及工作站产品经理Brent Kirby说得非常到位－－“Intel处理器架构上的弱点就是太依赖前端总线，由于仍然坚持到内存只有一条通道，随着处理器核心数目的增多，争抢资源和瓶颈的问题只会越来越严重，因为更多的线程同时对输入/输出端口和内存发出请求，即使Intel转向短流水线架构，他们还是陷在前端总线的泥沼里不能自拔。”

    另外，Woodcrest虽然已经可以将功耗降低到80W以下，但Intel在这里可能故意没有提及的是他们的内存控制器的耗能，我们知道，由于AMD Opteron内建内存控制器，所以它标称的68瓦功耗其实是包括内存控制器等整个核心技术的，如果要拿Intel的Woodcrest处理器跟AMD的Opteron处理器进行对比，公正的说还应该把Intel的处理器加上前端总线或者内存控制hub的能耗，大约是22瓦左右。所以，Woodcrest号称功耗在80W以下，其实也不会比AMD Opteron 68W或者95W的功耗要低。

    因此，客观的说，Woodcrest只是比之前的双核XEON有了较大的改进，但是要跟双核Opteron一拼的话，也不见得会占到多少便宜。

·未来发展：

Intel的多核发展蓝图

    为了应对Woodcrest的挑战，AMD已经宣布将推出K8L，这也是一款低功耗高性能的产品，具体细节还未得知；而Intel和AMD都号称在2007年要推出4内核处理器，因此，Woodcrest在06年 才刚刚推向市场，一年之内多半都还未成为主流，然后07年就得面临4核产品的压力，看来其路途也是比较坎坷的了。