Linux肯定比Window强，不考虑维护成本！
很多新手，他越不懂，越想一步到位。有些人认为Linux负荷量大，干脆就用Linux吧，殊不知这对于菜鸟的维护成本有多大。如果不擅长管理服务器环境或者如果你没有合适的管理工具，Windows将是一个更容易管理的系统而且成本也更低。
Windows vs Linux
当前IDC几乎90%的机器都是Windows平台，这样好维护。
不了解服务器性能的瓶颈而造成资源的浪费！
有的用户对于服务器的了解太过片面，单方面认定某些组件的重要性，倾尽全力专向投入，而忽略了其他组件的优化升级工作，导致这些组件的性能没有被发挥出来。由以上的分析可以看出，不论是由于用户对于服务器所提供的功能不完全了解还是在使用和配置上存在的误区，很多的服务器的运行状态并非最优的。根据统计资料表明，业界内80%的服务器没有经过优化设计，90%的服务器没有定时进行系统性能监控，95%的服务器没有全面的数据冗余安全措施，将近一半的服务器没有采用数据备份解决方案。这些服务器实际上是处于一种亚健康的状态下，具体体现为：对于电源、风扇、硬盘、控制器、电缆、网卡、CPU等多种关键性的部件没有采用硬件冗余而导致系统的安全性降低；使用低速、兼容的设备组件，不合理地配置内存、CPU、硬盘控制器等而造成性能的下降；不使用任何网络服务器的管理软件和硬件，当出现故障时系统宕机，管理方面存在严重的缺陷。
言必称Raid，非要用Raid卡！
有些人认为只要是raid卡的，安全性就好，速度也高，实际上这也是相对的。不敢用主板上的raid接口，一定要买个raid卡插上。但是64位的raid插在PC主板32位的插槽上，应用上点播等都是磕磕绊绊的，还不如用板载的raid速度快，这是硬件明显的不匹配。
还有一点，对于DIY的菜鸟来讲，有些时候用raid还不如不用raid，有过这样的用户，一台高端的NAS，数据量很大的，断电以后，Raid 5是要重建的，过一小时还没反应，他又给关了一下，这下完了，Raid数据一点没剩。他不知道raid恢复需要时间。有些时候还不如复制粘贴来得快，比如可以定期的将数据通过远程桌面从A盘备份到B盘，坏了重新拷贝回来即可。
还有人以为raid就是1块盘坏了，插上一块新盘就可以，这个是误导，他不知道还需要将好盘添加到raid组里面才可以。比如做电影点播的服务器完全没有必要做raid5之类的，还不如将热门电影放到几个专门的盘上去，假设你做一个raid5，或者raid10之类的，由于电影是频繁读的，所有的硬盘都读，硬盘损坏的速度反而更快，如果集中在一块盘上，最多这块硬盘更换的频率会快一些。
所以要看应用，针对具体问题具体分析，不能一概而论非要raid。在对raid技术和应用不熟悉的情况下，最好别用。利用普通的远程桌面手动进行硬盘之间备份可能更好，还不占用带宽。
重速度，轻稳定性，甚至研究如何超频！
有些人问服务器有没有必要超频、怎么超频什么的，都属于"胡说八道"级别，而且要命的是这个问题经常有人问。
实际上，无论品牌服务器、还是DIY服务器，稳定是第一位的，速度其次。针对PC机的超频，切不可照搬到服务器里面，因为普通PC更多的是面对个人级非关键应用，比如游戏之类，超频宕机了还可以重来。服务器则不然，哪怕是小企业的入门级的产品，承载的也是商业应用，你每天的商业数据都在里面，业务都跑在上面，超频引起的后果是不可想象的。哪怕万里有一都不行。
忽视服务器细节！
细节决定成败。除了服务器的所有部件的均衡匹配之外，一些容易忽略的细节也会影响日后服务器能否正常运行。例如内部线缆的梳理和捆扎，PC不是很重视，但是1U服务器内就很重要，经过有经验人员树立捆扎好的线缆，可由有效提高内部的散热效果，提高服务器的稳定性。此外，散热器的翅片安装方向，要顺着机箱风流。其他的诸如各种螺钉的松紧程度等等，都很重要。
总体来说，结合上面的经验和技巧，选择信誉比较好的商家，企业采购人员还是能够采购到相对满意的产品，给企业网络带来最稳定的服务。
