关注：破解蓝色巨人IBM百年之三大迷团

　　标题没有错，我们确实是在讨论围绕IBM的种种“迷惑”。

　　迷惑之一：创新能力

　　近100年来，IBM一直都在不断地突破各种边界，有形的或无形的，宏观的或微观的。这种创新力或是精神，为其赢得了极为广泛的尊重。在相当长的时间内，也正是呈放射状迅速蔓延开来的尊重，使IBM当之无愧地成为了高科技的同义词。

　　人类科技史上许多伟大的创新和发明，都出自IBM之手。比如第一台印刷制表机，第一个成功商用的电子计算器，第一台磁硬盘驱动器，人工智能的第一个范例，第一台采用集成电路的计算机，第一台激光打印机……

　　和许多产品化的技术相比，IBM更让人敬佩的是其拥有数量惊人的专利，以及创造并制定了信息科技行业内的众多标准。这使其总能牢牢占据价值链的高点。根据美国专利局2010年末公布的数据，IBM在2010年共获得了5896项美国专利，连续18年保持美国专利数世界第一。

　　还记得“深蓝”吗？1997年5月，这台IBM专门用以分析国际象棋的超级电脑，击败了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫。那时候，依靠强大计算能力取胜的深蓝曾引发了“人类是否会被电脑超越和控制”的讨论。时隔14年，IBM又在今年2月16日，用一台名为“沃森”的超级计算机在问答节目 Jeopardy!中，击败两位最优秀的人类参赛者，经历三轮比赛后轻松摘取冠军。14年的时间，IBM又一次挑战了计算机能力的边界。

　　然而，在全球整个商业系统的混乱程度愈发走高的“C时代”（24小时在线的时代，参见《IT经理世界》5月20日封面报道）中，人们还有多少耐心去关注一家高科技公司所拥有的专利？那些急功近利而且急躁疯狂的投资者们，还会以此为重要指标来评价一家公司的创新能力吗？在一切皆云的时代，除了感慨一台有数间屋子大小的超级计算机或者数据中心所拥有的惊人计算能力之外，人们会对其本身产生更多兴趣吗？IBM这种步履坚实深沉的创新节奏能跟得上这个有着全新表达方式的时代吗？

　　最近有一条关于IBM的利好消息，反而体现了这样的迷惑。根据5月23日的收盘价计算，IBM以2038亿美元的市值，时隔15年，实现了对拥有2037亿美元市值的微软的反超。要知道，截至1999年底，微软市值曾达到IBM的3倍，并成为全美市值最高的科技公司。看似IBM稳健前行，但前提是，微软在C时代中同样面临着之前如IBM所遇到的那些疑问。有些讽刺意味的是，还有一家正当红的公司排在IBM和微软前面，那就是坐拥3000多亿美元市值的苹果。

　　资本市场的表现仅仅只是一个侧面。经过百年沉浮的IBM，显然有其自成一体的创新套路，而且有太多枝蔓与整个社会相连。从质疑者的角度看过去，这是IBM无法如Facebook、Google乃至苹果这般“性感”的负担，但毫无疑问，这些枝蔓同样也为IBM提供了厚重得多的养分。

　　下面的这个微小的事例足以说明一切。去年10月，英国曼彻斯特大学的安德烈·盖姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫因在石墨烯方面所做的卓越研究而分享了诺贝尔物理学奖，石墨烯已被视作硅的合格替代者，许多人非常看好其将引发下一次电子工业革命。IBM已于今年2月6日宣布研制出了100GHz的石墨烯晶体管。

　　除了IBM的创始人老沃森和他的儿子小沃森之外，郭士纳算是IBM百年历史上最着名的CEO。正是他一手导演了IBM的转型大戏.