热点推荐
ZOL首页 > 服务器 > 评测与技术 > 产品评测 >

CPU性能测试(1)

AMD新平台 惠普DL385 G7评测性能管理篇

CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 张桂林 【原创】 2010年11月19日 06:26 评论
在本页阅读全文(共10页)
三、性能测试

    1、CPU性能测试

    CPU性能测试采用了CineBench R10、CineBench R11.5、SiSoftware Sandra Pro Business 2010。

    CineBench是一款以处理器的运算能力直接进行特定分辨率CG图片的渲染测试软件,可以测试多核心处理器效能以及多处理器协调性能的表现。我们通过CineBench主要测试的是处理器在进行多任务处理时候的性能表现,以及多核处理器在多任务处理时候的优势能有多大。R11.5是新发布的版本,采用了全新评分机制,并对新架构CPU进行优化,测试结果更加准确。


惠普DL385 G7评测性能管理篇   惠普DL385 G7评测性能管理篇
CineBench R10(左)和R11.5所渲染的CG图片

    我们采用CineBench R10和CineBench R11.5,渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力,在单个核心情况和8个核心并发的情况下分别进行渲染测试,这样可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升,并可以测试多处理器之间的协调能力,从而测试服务器的平台性能。

处理器渲染测试(AMD Opteron 6136、2.4GHz、8 Cores)
CineBench R10 CineBench R11.5
单核心 多核心(8核) 多核速度提升 单核心 多核心(8核) 多核速度提升
2586/5分42秒 15896/55秒 6.15x 0.63pts 5.61pts 8.86x

    CineBench R10测试结果我们需要关注三个数据,渲染得分、渲染时间和多核性能提升。分数越高越好,时间越短越好,多核性能提升越高越好。

    如果从绝对数字来看,主频只有2.4GHz的AMD皓龙6136在8核心情况下15896/55秒的得分并不出众,但也绝不低,和之前测试的数据相比较,这个成绩比两颗四核心、主频2.4GHz的至强E5530(得分17656)略低一些。不过如果配置两颗皓龙6136的话,相信得分要比两颗6核心、主频同为2.4GHz的“Istanbul”皓龙2431要高上很多。

2*E5530(2.4GHz、8Cores、未开启HT)CineBench R10测试结果
单核渲染得分/时间

2960/4分58秒

  8核渲染得分/时间          17656/50秒
多核速度提升 5.94倍

2*Opteron 2431(2.4GHz、12Cores)CineBench R10测试结果
单核渲染得分/
时间

          2811/5分14秒

   12核渲染得分/时间

           23845/37秒

  多核速度提升

             8.48倍

    CineBench R11.5针对多核心的新处理器进行了优化,其结果更加准确。由于主频较低,AMD皓龙6136的单核心表现并不理想,如果从绝对数字来看,5.16pts的8核心成绩也不能说很高,但多核速度提升达到了8.86x,这表现出AMD皓龙6136多核心协作效率很高,多核心协作并不仅仅是性能的简单叠加。

 

上一页 1 2 3 4 5 ...10 下一页
频道热词:LED照明  工作站  云计算  
视觉焦点
服务器评测与技术热点
排行 文章标题
TOP10周热门服务器排行榜
  • 热门
  • 新品
  • 系列
查看完整榜单>>