服务器租用和EC2云成本比较

图 3 服务器租用和EC2云成本比较

　　从上图可以看出，如果你的服务器使用率达到了100%，EC2比租用服务器（模式0）要贵2到3.3倍，另外再看CU，EC2实例没有租用硬件的计算能力强，因此需要更多的EC2实例。如果你运行一个多元化的配置（模式1），成本要高出1.75到2.6倍，但比较结果也显示（模式2），如果你有极端高峰期（500%的正常运作，15：3服务器），增加10个服务器只会让你每年多付1400美元，相比之下，L版本比租用15个服务器更便宜，但它的容量比XL配置要小得多，价格也只便宜约3%左右（但更灵活），如果你有更多的极端模型，在云中运行明显比租用服务器更划算，也许你需要的人少了，因此TCO也降下来了，你需要考虑数据库服务器，负载均衡器和其它服务要保持24小时运行，因此1个服务器是不能满足24小服务要求的，同样，当你运行一个全球企业时，你的服务应该要24小时时刻保持可访问（有些人认为，如果购买服务器并部署在一起可能是最便宜的选择，但前期费用会很高）。

　　如果你的企业成长很快，一年内服务器数量从5到10，再到50台，如果你的业务运行在云中，要增加容量就很容易了，如果是租用服务器则要面临诸多挑战，大多数供应商都需要几天时间来新增硬件，并且会影响到你的业务计划。

　　也许Joel York说得对，他曾写下这样的话：

　　“让我们面对现实吧，CIO不应该去竞争节约大奖，CIO只有提供比竞争对手更好更快的服务，才能赢得公司、同事和用户群的好评，节约成本是好事，但这并不是推动云计算的唯一驱动力。”

　　小结

　　许多公司认为云是它们的未来，但不要欺骗自己，虚拟化和云不是灵丹妙药，如果你不需要它，就不要买它，不要看到一颗树就买下整片森林。

　　如果你对此有不同的看法或见解，或是对Reddit节省30%的效果有额外的计算方法或解释，欢迎你发表评论。

　　（原文名：The Dark Side of Virtualized Servers and The Cloud 作者：Stephan Schmidt）