戴尔M1000e的明显能耗优势

戴尔M1000e的明显能耗优势

    下面来看看测试结果。测试的三款刀片都采用了满配状态，将 Dell M1000e机箱满配置16台M610刀片服务器；HP C7000满配置16台BL460C G6 刀片服务器；IBM BladeCenter H满配置14台HS22刀片服务器。由于设计上的差异，IBM的产品比戴尔和惠普的少两个刀片。

100%工作负载条件下的平均机箱功耗（功耗越低越好），可以看到虽然IBM要少两个刀片，但满载功耗还是要高于戴尔

闲置状态下的平均机箱功耗（功耗越低越好），可以看到戴尔产品的明显优势

从0%~100%各负载段的平均功耗（功耗越低越好），可以看到各个功耗段戴尔M1000e都要低于惠普和IBM的产品

单个刀片在0%~100%各负载段的平均功耗（功耗越低越好），可以看到各个功耗段戴尔单个刀片的功耗都是最低的

单位功耗性能比较，即性能功耗比（分数越高越好），可以看到在0%~100%各负载段戴尔刀片服务器都要超过惠普的IBM的产品

    以下是戴尔所公布的一些测试数字：

　　·在均为满配置的情况下，Dell M1000e机箱的单位功耗性能比HP C7000高15%，比IBM BladeCenter H高22%。

　　·在两种方案均为满配置时，尽管戴尔方案比IBM方案多出两台刀片服务器，但是Dell M1000e机箱与服务器的闲置功耗比IBM BladeCenter H机箱低63.6%。

　　·在CPU利用率的中段（40–60%），Dell M1000e机箱每台服务器的功耗比HP C7000低 13–17%。同样，16台Dell PowerEdge M610 刀片服务器与满配置14 台 HS22刀片服务器的IBM BladeCenter H机箱相比功耗低19-20%。

　　·在两种方案均为满配置时，Dell M1000e的闲置功耗比HP C7000低 24%，在 CPU利用率达到100%时Dell M1000e的功耗比HP C7000低 13%。