惠普与思科的成功

    Thompson称，在硬件世界中，如果终端用户不理解虚拟I/O的优势，那么这将很难让终端用户相信这一技术挑战值得尝试。Aprius和Xsigo公司都没有像他们期望的那样取得更多进展。

　　整合虚拟I/O和服务器创新对于惠普和思科来说比较容易。他们的预制虚拟化基础设施允许客户们购买大量服务器后进行集中安装，而不是每次仅安装一个机架。

　　惠普基础设施软件和刀片业务的战略和架构副总裁Gary Thome称：“我们让整个刀片服务器系统看起来就像一个服务器一样。在配置前，用户不再需要拆开每一个东西察看NIC的MAC地址。通过一个控制台就能够完成复杂的网络配置。此外，用户还可以确定服务器上以太网或光纤通道连接数量，为每一个连接分配带宽。”

　　惠普与思科的成功

　　据IDC四月份公布的思科数据中心路线图显示，惠普与思科在这一解决方案上均取得了成功，他们吸引了大量希望建立虚拟基础设施的用户，同时推动了这一概念的普及。

　　目前惠普与思科在刀片服务器领域进行着激烈的竞争。两家公司加起来总计占了15%的市场份额。报告称，他们的刀片服务器售价比其它服务器要贵不少，整合的基础设施产品也很贵。

　　不过，思科公司服务器访问与虚拟化部产品管理经理Paul Durzan称，购买整合的数据中心相比单独购买服务器和组件要便宜不少。他称：“过去你想让每个服务器接上两个以太网和两个光纤通道连接的话，除了交换机的成本外，你还要为每个机架支付45000美元。带有光纤架构扩展器的机架大约为70000美元，一个扩展器大约为4000美元。两个机架的成本为74000美元，三个的话就是78000美元。”

　　惠普的解决方案总体成本较低，在能源和支持上也可以节省不少资金。Thome称：“惠普的解决方案恰恰与你认为的相反。”

　　在IDC六月份公布的报告中，IDC分析师对三位惠普的客户进行了调查。这几位客户表示聚合基础设施系统能够节约30%的管理和支持时间。

　　Citrix XenDesktop产品营销副总裁Sumit Dhawan称，比支持或系统总体成本更为重要的是支持虚拟化基础设施扩展的能力和根据需要对存储、带宽与内存重新分配的能力。