只能有一个存活下来吗？

    许多人都是自己构建内核，Xen可以运行在很多服务器上，从低成本的虚拟专用服务器（Virtual Private Server，VPS）供应商，如Linode，到大型公司，如Amazon的EC2，这些公司都加大了这方面的投入，不会轻易转换到其它技术，即使技术上KVM超越了Xen，也不能一下就取代现有的解决方案，更何况KVM在技术上的优势并不明显，有些地方甚至还未超越Xen，因为Xen的历史比KVM更悠久，它也比KVM更成熟，你会发现Xen中的某些功能在KVM还未实现，因此我们看到KVM项目的Todo List很长，KVM的优势也仅限于它进入了Linux内核。从RHEL 5.4开始，RedHat就支持KVM了，从RHEL 6.0开始RedHat就完全抛弃Xen了。

　　RedHat弃用Xen给克隆REHL的公司带来了麻烦，迫使他们也接受KVM，要么只有自行维护一套包含Xen的分支，但这无疑会增加它们的成本。

　　KVM的发展相当迅速，虽然目前还在追赶Xen，但Xen的领先地位恐怕很快就会丧失，我们不得不担忧Xen的未来出路。

　　只能有一个存活下来吗？

　　选择KVM还是Xen其实就是选择厂商，如果你想使用RHEL，那么KVM无疑是首选，如果你想运行在Amazon EC2上，那么你将使用Xen，主流Linux厂商似乎都站在KVM一边，但它们也为Xen提供了大量的商业支持，Citrix可能不会很快就消失。

　　在IT行业想要成为永久的赢家是不可能的，Xen和KVM将会在相当长一段时间内共存，这个市场足够大，需要多种解决方案，这两种技术背后都有充足的技术支持让它们在未来数年内和平共处。

　　(注：原文名：KVM or Xen？ Choosing a Virtualization Platform 作者：Joe 'Zonker' Brockmeier）