三款Nehalem至强5500塔式服务器横评对决

产品：Xeon E5530 Intel 服务器CPU

24小时不间断测试

    戴尔、富士通、惠普三款新的塔式服务器采用英特尔最新Xeon5500处理器平台，并结合了各自优秀的管理工具，在性能得到极大提升的基础上，可扩展性和价格也让人心动。

    英特尔最新的服务器处理器至强5500是一项重大的结构变革。与上一代至强处理器相比，至强5500采用了非一致性存储结构（NUMA），它在一块芯片上增加了向内存控制器的并行化访问路径增加非统一内存访问。之前，一个特定芯片上的所有内核都是共享一个主线的，这使得性能有所降低。

    Nehalem架构另一个重大的创新设计是废弃了传统的前端总线，而采用全新的QuickPath互联。能提供处理器与处理器之间、处理器和内存之间、以及处理器与I/O中枢之间的高速连接，这种点对点的连接消除了传统FSB中的延迟，更加高效而快速。

    英特尔还为至强5500设计了全新的芯片组平台“Tylersburg”，北桥也不再被称之为MCH，而被称作IOH，即I/O Hub，作为处理器和各种I/O设备连通的桥梁。
至强5500的其它改进还包括SSE4.2指令集和智能节能技术等，以及对DDR3内存的支持。

    龙争虎斗

    为了测试各OEM厂商服务器的性能，我们选择了三款塔式的服务器，这三个品牌分别是戴尔、富士通和惠普。机器都安装了Windows Server 2008，其开机时间约为52秒，速度很快。

    为了保证比较的公正性，我们请三个服务器厂商提供了类似的配置。每个服务器配有两个至强X5550处理器，主频为2.66GHz。同时配置了1333 MHz的DDR3内存24GB和Windows Server 2008标准版（64位）。此外，我们还要求每个供应商提供一个RAID 5配置的硬盘，每个系统配备双千兆以太网和多个USB 2.0端口。

    为了真实地获得每个平台的性能，我们在每个系统上运行了SPECjbb2005 Java服务器基准测试和流存储基准工具。SPECjbb2005测试是一个Java虚拟机的压力测试，模拟一个三层客户机/服务器订单和库存系统。在测试中，每个处理器内核对应2个虚拟仓库，每个仓库处理订单输入、付款、交付和报告交易。此外，SPECjbb2005还能衡量CPU的性能、高速缓存、内存性能，以及共享内存的可扩展性。

    24小时不间断测试

    使用SPECjbb2005，能够让所有系统内核都处于繁忙状态，实现利用率接近百分之百地到运行结束。测试套件还增加了负载，直至达到32个虚拟仓库的最大工作量。在测试运行结束后，SPECjbb2005会生成一个综合评价得分，以评估系统的整体性能，分值越高表明性能越好。

    三台服务器的SPECjbb2005测试结果：219342、218527和217820 bops，差距不到1%，显示了系统的性能基本相同的。这在很大程度上是因为它们在主板等基本架构上相似。

    为了和上一代服务器作比较，我们还对一台惠普ProLiant ML360 G3进行了 SPECjbb2005测试，以验证新至强处理器的性能提升。ML360 G3配有2.8GHz的双核至强处理器（533MHz前端总线，512MB二级缓存）和4GB的PC2100 DDR内存。ML360 G3在SPECjbb2005下最多只能运行8个仓库，其测试结果只有新至强服务器的5%左右。例如，在8个仓库状况下，3台Nehalem服务器的平均值为153259 bops，而ProLiant G3服务器仅仅获得了7596。 

等级和文件

    在进行负载测试时，我们使用了Watts Up Pro“插件加载”仪。Watts Up Pro通过USB连接线将数据传送到一台客户端电脑上，以察看功耗、电压、电流以及其它针对能耗指标的变化。

    在这个领域，三台服务器的表现有所差别。三台服务器在待机状态下能耗极少。一旦系统接通电源并启动时，戴尔PowerEdge服务器比惠普服务器电能消耗要少一些，而比富士通服务器少许多。这会对用户的电费支出产生怎样的影响呢?假设14美分/每千瓦小时（美国平均数值）为计，服务器每天24小时运行一年的话，戴尔的成本大约比富士通少100美元，比惠普少约25美元。

    STREAM 5.8内存基准测试可以让人看看内存里字节移进和移出有多快。STREAM能衡量连续内存带宽下每秒钟能传输多少兆字节，三台服务器的数值记录了Nehalem新架构的进展。与SPECjbb2005相似，STREAM Triad 的结果分别是33463、33508和33536，又非常接近，三台服务器相差不到1%。

    服务器虚拟化是多数管理员清单上的高配置。Nehalem Xeon处理器在设计时，几乎对所有流行的虚拟化软件包都支持。三款服务器在这方面完全相同，支持硬件虚拟化以及操作系统的虚拟化都没有问题。

    等级和文件

    在测试结束时，我们很清楚，英特尔的新至强开启了服务器的性能新的大门。 Nehalem处理器代表了处理能力具有里程碑意义的转变，三台服务器在SPECjbb2005和STREAM 5.8测试中的数据表明了这一点。

    在统一的出色表现面前，人们很难对这三台服务器进行排名。在最后的分析和统计中，分数的差异主要归结到了硬件扩展、功耗和价格等这些细节方面。这些服务器都令人印象深刻，没有任何实质性的功能差别。它们都是非常适合中小型规模的企业，它们的远程管理能力也是顶尖的。如果用户喜欢安静点的服务器。那就选择戴尔；如果用户需要大容量的硬盘空间，那么富士通是一个不错的选择；如果成本为王，惠普则是好的选择。

    戴尔PowerEdge T610
 
    戴尔公司一直有侧开机箱的风格，PowerEdge T610保持了这个传统。虽然是塔式机箱，也可作为5U机架服务器。该机箱为任何中小型企业预留了丰富的扩展空间，存储能力达到8TB，DDR3内存能扩展到96GB。它通过iDRAC6（戴尔远程综合访问控制器）进行远程管理。一个漂亮的前面板微型液晶显示器用于快速实时监控。

Nehalem塔式服务器规格

戴尔PowerEdge T610

    PowerEdge T610是戴尔的第11代服务器家族成员，它配备了Xeon 5550处理器。两个90毫米风扇对主板上的处理器、内存和硬盘驱动器等进行散热。这些后置风扇并不支持热插拔，三款产品中只有惠普ProLiant支持热插拔。

    戴尔PowerEdge T610装配了8个外部USB 2.0端口（6个后，2个前）和5个PCIe插槽。戴尔T610提供了两个电源功率选项：570瓦或870瓦。任何电源都可安装在一个单元或一个可选的冗余配置里。而且噪音水平控制得很好，安静到可以部署在一个小办公室里。免工具设计是一个让用户喜欢的设计，用户打开机箱时就不用螺丝刀了。

    PowerEdge T610的功耗在三款产品中最低。在空闲模式下，T610的功耗为136.6瓦，比惠普少19.8瓦，比富士通几乎少90瓦。在百分之百CPU使用率下，戴尔仍占据优势。T610平均为307瓦，比惠普少15瓦，比富士通少了近60瓦。

    服务器如果不能存储数据，那它就没有太多的用处了。戴尔提供了多种驱动器及控制器的组合。送测的服务器配置了4个2.5英寸15000转的73GB SAS RAID 5硬盘驱动器。其它可用的驱动器选项是2.5英寸和3.5英寸SATA II硬盘和2.5英寸SSD（固态硬盘）。

    三台服务器的网络选项相当。T610带有两个集成的Broadcom的NetXtreme II 5709c千兆以太网端口。这两个港口提供故障转移和负载平衡能力。可选的千兆和万兆PCIe接口卡也是可用的。

戴尔PowerEdge T610

    当谈到T610的管理，戴尔公司提供了一些实用的工具。戴尔综合远程访问控制器6（iDRAC6）用于处理远程管理任务。在测试中，iDRAC6不仅提供了远程电源管理，而且还能让宕机的系统恢复、固件和驱动程序更新，以及提供硬件清单。企业版iDRAC6还增加了支持虚拟机、多媒体等先进功能，允许管理员从CD、ISO映像或USB记忆棒从远程桌面启动服务器。

    小结：戴尔PowerEdge T610在同级别Nehalem服务器中是一款很不错的小型办公室服务器。即使是在繁忙的使用CPU时，它也是三款服务器中最安静的。它不像富士通和惠普服务器那样有许多可用的驱动器托架，但它仍然能提供相同容量的最大磁盘存储空间。其远程管理是可靠的，功耗表现也是最好的。

Nehalem塔式服务器SPECjbb2005测试结果

    SPECjbb2005测试结果图中显示，戴尔、惠普和富士通新服务器的性能大大超越了早期的双核至强服务器。

富士通PRIMERGY TX300 S5

    富士通PRIMERGY TX300 S5

    富士通PRIMERGY TX300 S5在有限的空间内尽可能多地使磁盘空间最大能达到8TB，同时能配高达144GB的DDR3内存。TX300的远程管理是通过富士通的集成远程管理控制器来实现，和戴尔PowerEdge一样。

    测试的TX300采用了双至强X5550处理器和高达24GB的DDR3内存。与戴尔和惠普相比，富士通提供为前后空气通过的机箱。相反，三个120毫米的风扇一字排开地安放，冷分直接吹过机箱中央的CPU和内存。和其它两款产品不同的是，富士通提供了热插拔风扇。

    TX300的USB接口有三个在前面板上，后面有4个，还有3个内部USB 2.0端口，总数达到了10个，是三款服务器中最多的。其中，内部USB接口能兼容标准的记忆棒，以便裸机启动。它还配备了7个PCIe插槽，也是三款机器中最多的。此外，TX300还是前面板上具有VGA接口唯一的服务器，连接显示器时很方便。

富士通PRIMERGY TX300

    富士通TX300提供冗余热插拔电源，但与戴尔和惠普不同，它只提供了一类电源：800瓦。故障电源可以单点锁定，无需任何工具就可摘除。当TX300工作时，其噪音水平中偏高。

    PRIMERGY TX300还是三款服务器中功耗表现最差的。它的功率和电流强度均高于其他的服务器。系统处于空闲状态时，TX300的功耗是87瓦，比PowerEdge T610和惠普ML350都多。

    富士通的大机箱可以增加准系统硬盘驱动器，但仍限于整体空间8TB。其机箱最多可容纳16个2.5英寸的硬盘或8个3.5英寸硬盘。其可选择的驱动器种类繁多，其中包括固态硬盘、SATA和SAS等。测试的服务器采用了3个450GB 15000转的SAS硬盘，配备了RAID 5。

Nehalem塔式服务器功耗比较

    Primergy服务器有两个千兆以太网接口，使用了英特尔82575EB芯片组。系统还提供了其它网络可供选择，如2或4端口千兆以太网适配器和2端口万兆适配器。

    远程管理工具采用了部分的iRMC（集成的远程管理控制器）功能。这是一个以芯片为基础的自动系统，该功能独立于服务器，为Primergy服务器提供了远程控制。iRMC有两种版本，标准版提供了对系统信息的访问，如风扇和电源电压等，通过标准Web浏览器和Java实时引擎运行，并可以设置电源管理策略，更新固件和处理报警。

    小结：富士通PRIMERGY TX300是扩展能力最大的服务器，它拥有三款产品中驱动器托架及USB端口最多的机器。它也是最昂贵的服务器，并在三个测试服务器中风扇噪音最大。TX300的远程管理非常出色，最大的不足是三款服务器中功耗最大的。

HP ProLiant ML350

    HP ProLiant ML350 G6

    本次测试的是第6代的ProLiant ML350服务器。作为一个独立塔式或5U机架式服务器（在适当的机架套件）中，ML350是本次测试中不牺牲任何功能或能力时价格最低的服务器。像其它两款服务器一样，ProLiant可以最大增加到8TB容量。它也可以配备多达196GB DDR3内存。

    ProLiant内部简单整洁，一个单一、简洁的空气挡板隔开了内存和大多数的CPU散热管。两对90毫米的风扇，分别在前后面板上对系统进行冷却。ProLiant的风扇不支持热插拔，但它们比富士通的更安静。

    像富士通的机器一样，ML350配备了一个内部的USB裸机启动端口。前后面板各有两个USB接口。还有一个额外的内部USB磁带连接器。ML350总共6个USB接口，在三款产品中最少。同时，ProLiant主板有6个PCIe插槽，可选的配置增加了两个PCI - X插槽。

    惠普提供了三种电源选项，用户可以根据其它硬件的需求，选择460、750和1200瓦的单或冗余电源。即使是在负载下，HP服务器的噪音相对也比较小。

HP ProLiant ML350 G6

    ML350的功耗在三款产品中处于第二位。待机状态时ML350的成绩最好，只有7.8瓦，戴尔是14.5瓦，富士通为15.7瓦，但是一般没有人会购买一台服务器插上电源而没有打开它。当运行时，ML350的空闲功耗为156.4瓦，而全负载时为322.3瓦。

    像戴尔PowerEdge T610和富士通PRIMERGY TX300一样，ProLiant可以最多配备8TB存储容量。机箱可容纳多达16个2.5英寸硬盘或8个3.5英寸硬盘。ML350采用SAS RAID控制器接口，可连接SAS和SATA驱动器。测试中的服务器配备了3个146GB的10000转SAS硬盘，支持RAID 5。

    ML350标配2个千兆以太网端口，惠普使用Intel 82575EB芯片集成的网络接口，并可选配千兆和万兆PCIe适配器。

    惠普已经在远程管理业务方面研究相当一段时间。它的iLO 功能提供了任何地点对ProLiant服务器的远程安全访问功能。iLO允许管理员根据服务器负载的上升或下降而调节电力。通过惠普新的电力调节管理工具进行交互，系统可实现提前预设启动。此外，通过额外的许可证，管理员可以将iLO升级到高级版本，可以通过标准的浏览器来安装、配置、更新和排除故障。

    小结：像戴尔和富士通服务器一样，惠普ProLiant在性能测试中表现出色。惠普服务器虽然价格便宜，但仍然提供了相当数量的驱动器托架和USB接口，并支持最大容量的内存。虽然其功耗比戴尔高，但比富士通低。同时，ProLiant服务器运行也很安静，它还配备了优秀的远程管理工具。