适用才是好 点评5种通行的桌面虚拟化模式

    过去三年在技术方面最大的问题之一,就是最终用户将如何采用桌面虚拟化。至少从一些早期采用者的反馈来看，答案似乎是“我们怎么不会做？”

    据美国科罗拉多州博尔德顾问公司的研究副总裁Andi Mann介绍，由企业管理协会在今年9月发布的一项调查表明，在已完成或正在进行桌面虚拟化项目的公司几乎都在使用一种以上的方法交付，范围从传统的终端服务到基于服务器并通过Web浏览器访问应用程序等。

    根据德克萨斯州网络运营经理George Thornton的经验，一个典型的Citrix XenDesktop虚拟桌面连接需要占用56Kb/秒到100K b/秒的网络带宽，这才能满足运行共享的操作系统和后端服务器支持多个用户的应用需要。在蒙哥马利独立学区，三所学校中的两所已经采用了Citrix虚拟桌面系统。

    Thornton表示，他的用户因为图形密集型或数字运算应用程序而需要更多的能耗，为此他们可以使用相同的瘦客户端硬件，但连接到服务器支持的虚拟机上就只有一个用户，这就需要更多的内存和处理能力。Thornton说，这样的应用需要至少每秒2兆比特的网络带宽，因此他不得不将这些连接控制到最低限度。

微软MED-V截图

    随着桌面虚拟化市场竞争的日益激烈，一些用户对各种桌面虚拟化方案的利弊感到困惑。下面列出了当前市场上主流的桌面虚拟化方案，以及它们适用的应用环境，用户在选择时不妨对照和参考一下。

    1、 远程管理桌面

    大多数人认为这种方式是“终端服务”。也即一台服务器运行一个操作系统或应用，许多客户端使用连接代理软件进行登录，该软件只有一部分驻留在客户机种。客户机在显示器上看到的只是用户共享应用的一个图像，系统通过键盘和鼠标与主机进行交互。

    优点：成本低，对数据和应用程序控制度高。

    缺点：性能上取决于网络连接的质量；显示协议往往不能处理复杂的图形；有些专为台式机设计的应用不能以共享的方式运行在服务器上；灵活性不够，终端用户不能在本地存储数据，只能使用外围设备或移动存储器来存储数据。不工作时需要断开。

    相关产品

    软件：Citrix XenDesktop；Wyse ThinOS；微软远程桌面服务；微软企业桌面虚拟化（MED-V）；VMware的视图管理器。
    硬件：Pano公司的远程逻辑设备；nComputing公司的瘦客户机；Wyse瘦客户端；Sun公司的Ray Ultra瘦客户端；Symbiont公司的网络终端；Rangee瘦客户机。