处理器测试

    之后采用CineBench 9.5和CineBench 9.5，渲染特定分辨率的CG图片来测试处理器的运算能力，在单个核心情况和两颗处理器共8个核心并发的情况下分别进行渲染测试，这样可以对比出多核处理与单核处理情况下性能的提升，并可以测试多处理器之间的协调能力，从而测试服务器的平台性能。

    CineBench测试结果我们需要关注三个数据，渲染得分、渲染时间和多核性能提升。分数越高越好，时间越短越好，多核性能提升越高越好。9.5和R10版本的测试结果不能纵向对比，相对来说R10更加精准。首先采用CineBench 9.5来渲染一张分辨率620x620、RGB模式、8bit色的图像：

    之后采用CineBench R10来渲染一张分辨率800x600、RGB模式、8bit色的图像：

    至强5500处理器超线程技术得到回归，为了测试超线程带来的性能提升，我们开启处理器的超线程技术后再进行一次测试：

    CineBench的测试结果和处理器的频率、核心数量和线程数量有关，从结果来看，开启超线程前后渲染得分和渲染时间还是有一定的差距，在R10中，开启超线程后8核16线程渲染时间降低了约10%，足见至强5500开启超线程后在多任务处理中所带来的性能提升明显。我们在通过之前测试的数据来对比一下E5540的性能：

CineBench R10渲染时间对比

    对比平台也均采用双路处理器，可以看到E5540和上一代的E5440获得了相同的渲染时间，但是E5540的主频要更低，相比主频接近的E5430，E5540渲染时间明显降低。这体现出采用Nehalem架构的至强5500处理器在相同的频段性能获得了明显的提升，而功耗并没有增加，都是80W，这表示至强5500相比上一代平台取得了更加优秀的每瓦特性能。