“软”还是“硬”

　　“软”还是“硬”

　　与IBM收购Sun相比，甲骨文和Sun的交易更具想象空间。

　　从业务角度来看，Sun与IBM的业务重合性太高，特别是在高端服务器，Sun与IBM的斗争一直打得不亦乐乎，而IBM似乎也不需要通过收购Sun来增加自己的市场份额。因此，IBM收购Sun，看起来更多的是消灭一个竞争对手。

　　而Sun对甲骨文来说，业务可以形成互补。Sun在通信、政府等高端领域的用户，对甲骨文来说颇有诱惑力； 而Java的影响力也是Oracle不可忽视的； 此外，如果收购了Sun，Solaris和OpenSolaris也能使甲骨文拥有了自己的操作系统； 甲骨文还将首次进入硬件领域。另外，Oracle收购Sun的话，也比IBM更容易通过反垄断调查。

　　因此，当甲骨文收购Sun的消息一经传出，分析师们立刻分列为两大阵营： 一类认为甲骨文觊觎Sun的硬件产品，希望通过收购，使自己成为另一个“IBM”。“甲骨文将通过进军数据库服务器和存储市场，创造新的营收。”Forrester分析师John Rymer说，Sun的软件业务，除了Solaris和Java之外，Java应用服务器GlassFish、Java身份验证软件和NetBeans等对于甲骨文而言并不很重要。“因此，甲骨文很可能会剥离这些业务。”

　　而Enterprise Strategy分析师Brian Babineau则认为，甲骨文可能对开源数据库MySQL业务下手，停止对其研发或彻底出售，或是将其客户转移到甲骨文的数据库上。

　　不过，也有不少分析师认为，甲骨文一直在软件领域迅速发展，是因为相对硬件制造业务，软件业的利润率更高，所以甲骨文很可能会出售Sun的硬件部门，继续专注在软件。

　　同时，也有消息人士透露，原本参与甲骨文和Sun并购交易的还有惠普。作为战略合作伙伴，甲骨文与惠普曾协商共同收购Sun，由甲骨文接收Sun的软件部门，惠普则接手Sun的硬件制造业务。因此，“甲骨文很可能原本就没有发展硬件的意思。”国外某科技博客指出，甲骨文不得已才走向了“软硬兼具”的道路。