服务器虚拟系统比较：Xen vs MS vs VM

    近几个月中虚拟化领域发生了不少事情，年中Citrix将Xen Server免费并推出了新的5.5版；10月微软推出了Windows Server 2008 R2，集成Hyper-v 2.0，具有不少新的特性，增加了对Rad Hat Linux的支持；VMware则推出了VSphere 4，来管理和整合其产品线，并且可以支持更多的虚拟机。

　　在下文中我们将对这几个新的虚拟化产品进行比较，但比较之前需要关注一些问题：

1、预装的虚拟化系统的服务器越来越多

　　大多数OEM希望将虚拟化系统捆绑到服务器上，这样可以额外的收取服务费用和售前支持费用。在2010年可能将有一些厂商推出专门的虚拟化服务器，就像今年Cisco发布的统一通信平台，而虚拟机的密度也将大幅提升——服务器内存的容量也需要达到TB级来支持数以十计甚至数以百计的虚拟机实例。

　　微软的Hyper-V Server 2008 R2可以支持新的CPU特性，如AMD的RVI快速虚拟化索引（Rapid Virtualization Indexing）和Intel的扩展页表(Extended Page Table)技术，可以提高虚拟机的性能。

2、预装的虚拟化软件微软和Citrix并不占优势

    VMware仍然是预装最多的虚拟化系统，尽管Xen在网站上展示着它配置起来有多简单。Citrix将更多的精力放在Project Kensho计划上，在这个计划中，Citrix用户可以用开放的虚拟机格式输入和输出虚拟机，可以和微软虚拟化共享。Citrix还具有一连串名为“Citrix云中心”的亚马逊弹性云资源，将其多种网络和虚拟化工具放到云上，为潜在用户提供实验平台。

　　而VMware可以通过vAPP支持开放虚拟化格式OVF，在切换虚拟化系统或管理混合环境时具有更好的交互性。

3、虚拟化许可证仍然混乱

    VMware并没有把许可证问题简单化，其低价产品vSphere essentials售价为995美金，支持3台物理服务器，每台服务器支持两个CPU。Windows还是具有多种Guest许可证，让应用更复杂。而现在Xen Server和Hyper-v都已经免费，如果许可证具有单一的价格，这些虚拟化系统应用起来会更方便。